4月7日封堵資金洪流：21天樓市調(diào)控的生死時(shí)速

自3月17日至4月5日的21天里，超過35個(gè)城市出臺(tái)調(diào)控措施，范圍之廣、力度之強(qiáng)、密度之大，傳遞出一種“生死時(shí)速”的緊迫感。調(diào)控之后，不少剛需的資金被凍結(jié)，二手市場(chǎng)也開始呈現(xiàn)觀望情緒。然而，投資客的資金流動(dòng)卻沒有停止，他們“一城調(diào)控?fù)Q一城”，不斷和政府打“游擊戰(zhàn)”。而對(duì)于調(diào)控嚴(yán)厲的一二線城市來說，租賃市場(chǎng)的規(guī)?；d起正在成為新的趨勢(shì)。4月6日，住建部和國土資源部發(fā)布的通知表示，“增加租賃住房有效供應(yīng)。將新建租賃住房納入住房發(fā)展規(guī)劃，采用多種方式增加租賃住房用地有效供應(yīng)。”政策的傾斜驅(qū)趕著資本往租賃市場(chǎng)流動(dòng)，不少地產(chǎn)品牌紛紛試水該領(lǐng)域。

　　在熱點(diǎn)一二線城市加強(qiáng)調(diào)控之后，樓市資金發(fā)生兩個(gè)主要變化，一是從核心區(qū)域（環(huán)京、長三角、珠三角為主）流向周邊；二是從東部流向中西部。

　　2017年以來，各地紛紛加碼樓市調(diào)控。真正把這輪調(diào)控推向高潮的，當(dāng)屬北京出臺(tái)的“317新政”，其“二套房首付最高八成”、“認(rèn)房又認(rèn)貸”等手段，起到了明顯的示范效應(yīng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自3月17日至4月5日的21天里，超過35個(gè)城市出臺(tái)調(diào)控措施，范圍之廣、力度之強(qiáng)、密度之大，傳遞出一種“生死時(shí)速”的緊迫感。

　　這些調(diào)控政策主要著眼需求端，包含了限購、限貸、限價(jià)，甚至限售等行政性手段，政策主要針對(duì)投資客。

　　喧囂之下，疑問仍然未解：自2013-2014年后，我國房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入總體供大于求的階段。既然如此，緣何此輪市場(chǎng)仍然出現(xiàn)瘋長，以至于迫使政策加碼到極致？同樣地，在多年的打壓之后，投資客為何仍然橫行市場(chǎng)？

　　這些問題表現(xiàn)在房地產(chǎn)領(lǐng)域，但答案卻在房地產(chǎn)之外。

　　不速之客

　　如果說“雄安三縣”限購屬于政策利好下的個(gè)案，那么句容、滄州、鎮(zhèn)江、莆田、東莞、天水等城市的調(diào)控加碼，則顯得出人意料。

　　熱點(diǎn)區(qū)域周邊的三四線城市加碼，被認(rèn)為是此輪調(diào)控的重要特征。其不僅與一二線城市同步，步點(diǎn)也十分密集：3月19日，保定；3月20日，句容；3月21日，東莞、嘉興、廊坊；3月22日，滄州；3月24日，佛山、鎮(zhèn)江；3月25日，莆田；3月26日，中山；3月28日，常州、麗水；3月29日，東莞、南通、湛江；3月30日，閩侯……

　　與此同時(shí)，中西部的太原、長沙、成都、貴陽、天水，以及東北的長春，也都加入了此輪調(diào)控。

　　這種調(diào)控動(dòng)向與樓市資金的流動(dòng)方向十分吻合。按照上海易居研究院的觀點(diǎn)，在熱點(diǎn)一二線城市加強(qiáng)調(diào)控之后，樓市資金發(fā)生兩個(gè)主要變化，一是從核心區(qū)域（環(huán)京、長三角、珠三角為主）流向周邊；二是從東部流向中西部。

　　這些流動(dòng)的資金中，自然有剛需等合理成分，但從市場(chǎng)表現(xiàn)來看，投資客的比重亦不能忽視。

　　作為“老資格”的炒房者，老石（化名）在北京周邊的燕郊、固安均有房產(chǎn)。前幾年在燕郊買房時(shí)，燕郊所屬的三河市已經(jīng)實(shí)施限購，但老石僅花費(fèi)1萬元的成本就獲取了當(dāng)?shù)氐馁彿抠Y格。

　　中部城市長沙也曾承受投資客之苦。去年四季度，一批操著上海、江浙口音的人來到長沙各大售樓處，動(dòng)輒以全款的形式賣下項(xiàng)目。這引發(fā)了當(dāng)?shù)貥鞘械恼饎?dòng)，有人甚至認(rèn)為“溫州炒房團(tuán)”卷土重來。

　　“一下子來了這么多外地人，確實(shí)少見。”某大型房企長沙公司負(fù)責(zé)人向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示，長沙是房屋供應(yīng)相對(duì)較大的城市，購房者多來自周邊縣市和湖南省內(nèi)其它地區(qū)，外省人大規(guī)模購房的現(xiàn)象十分少見。

　　這些“不速之客”不受歡迎，但對(duì)房價(jià)的推動(dòng)作用不可小覷。“短短一周，整個(gè)片區(qū)的均價(jià)能提升2000元到3000元。”上述開發(fā)商表示，由于投資客往往把區(qū)域內(nèi)的好戶型買下，還會(huì)傳遞出一種恐慌情緒，引導(dǎo)更多的人前來購房。

　　上海易居研究院副院長楊紅旭將此稱為資產(chǎn)價(jià)格上漲中的“正反饋”效應(yīng)，類似于股市中的追漲殺跌。但這種情緒往往會(huì)加劇市場(chǎng)的波動(dòng)，并導(dǎo)致交易量出現(xiàn)大漲或大跌。

　　資金蹺蹺板

　　真實(shí)的樓市資金規(guī)模很難統(tǒng)計(jì)，但央行的數(shù)據(jù)可以作為參照。上述機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，今年1-2月的新增人民幣貸款中，住戶部門中長期貸款超過1萬億元，這其中還有春節(jié)因素的影響。

　　對(duì)于樓市資金的來源眾說紛紜，股市和實(shí)體經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是兩個(gè)主要來源。

　　楊紅旭向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示，樓市、股市均與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)相一致，其中，樓市的變化要稍微滯后于股市。這說明資金會(huì)率先進(jìn)入股市，然后流向樓市，并推動(dòng)兩個(gè)市場(chǎng)共同繁榮。

　　但在2015年以后，這種滯后性更加明顯，并呈現(xiàn)出“蹺蹺板效應(yīng)”。即當(dāng)股市下跌后，資金會(huì)不斷流出，并涌向樓市。

　　A股最近一次階段性高點(diǎn)出現(xiàn)在2015年6月，6月12日，上證指數(shù)創(chuàng)出5178.19的高點(diǎn)，自此之后就開始暴跌，隨后7個(gè)多月的交易時(shí)間里，滬指累計(jì)最大跌幅接近50%。

　　同樣在2015年，樓市政策不斷寬松，央行連續(xù)5次降息，“330新政”和“930新政”又加大了購房杠桿。當(dāng)年年底，一線城市樓市升溫，次年又蔓延至東部強(qiáng)二線城市，以及中西部城市。

　　業(yè)內(nèi)的共識(shí)是，在這輪樓市行情中，股市資金起到了重要推動(dòng)作用。今年以來，樓市調(diào)控不斷升級(jí)，但由于股災(zāi)對(duì)市場(chǎng)心理的沖擊過大，資金回流的跡象并不明顯。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資金流入同樣明顯。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道了解，從去年開始，在浙江、福建等省份，不少傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)直接投身房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域；又以標(biāo)會(huì)、暗股等民間募資形式，間接進(jìn)入房地產(chǎn)。但真實(shí)的規(guī)模難以統(tǒng)計(jì)。

　　全國房地產(chǎn)商會(huì)主席顧云昌表示，過去多年來，M2維持高速增長。2015年以來，由于民間投資渠道缺乏，在股災(zāi)驚魂未定、實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振的情況下，樓市再度成為資金“蓄水池”，并體現(xiàn)為以房價(jià)為主的資產(chǎn)價(jià)格上漲。

　　值得注意的是，從去年末以來，房價(jià)漲勢(shì)正在從一二線城市向三四線城市蔓延。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道了解，位于山東省西南部的菏澤市，核心區(qū)的最高房價(jià)已超過8000元/平方米，幾乎相當(dāng)于去年同期的兩倍。

　　統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也顯示，從去年9月開始，70個(gè)大中城市中的房價(jià)領(lǐng)漲軍團(tuán)，開始從東部二線城市，轉(zhuǎn)移到中西部城市。今年2月，三亞、西安、重慶成為新建商品住宅價(jià)格環(huán)比漲幅最大的城市。

　　楊紅旭將這種情況稱為“補(bǔ)漲”。但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這既有一二線城市房價(jià)上漲的示范效應(yīng)，也有資金充裕下的資產(chǎn)價(jià)格上漲壓力。

　　資金何處去？

　　對(duì)于中國房地產(chǎn)市場(chǎng)而言，即使在資產(chǎn)價(jià)格上漲的情況下，資金的流動(dòng)亦顯得“不正常”。顧云昌向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示，城市化進(jìn)程通常分為兩個(gè)階段，一是人口從農(nóng)村進(jìn)入城市，二是人口從小城市進(jìn)入大城市。

　　前者對(duì)應(yīng)房地產(chǎn)業(yè)的“黃金時(shí)代”，主要體現(xiàn)為整體供應(yīng)不足，房價(jià)上漲迅速，市場(chǎng)走勢(shì)相對(duì)同步。后者對(duì)應(yīng)“白銀時(shí)代”，主要表現(xiàn)為市場(chǎng)冷熱不均、分化明顯。

　　顧云昌認(rèn)為，從2014年以來，我國房地產(chǎn)市場(chǎng)從整體供應(yīng)不足過渡到供應(yīng)過剩，市場(chǎng)也正式進(jìn)入“白銀時(shí)代”。但在這一階段，區(qū)域性（以熱點(diǎn)城市和城市圈為主）供應(yīng)不足的情況仍未得到緩解，熱點(diǎn)城市房價(jià)上漲壓力繼續(xù)存在，并在資產(chǎn)荒的背景下放大、蔓延。

　　這也是近期樓市調(diào)控政策密集出臺(tái)，并不斷加碼的深層原因。

　　在21天緊鑼密鼓的調(diào)控加碼之后，大部分一二線城市的政策達(dá)到空前嚴(yán)厲的程度，其周邊的三四線城市同樣承受著政策高壓。楊紅旭認(rèn)為，這些政策的效果將很快體現(xiàn)。今年第二季度，一線城市和強(qiáng)二線城市樓市將進(jìn)入盤整期，下半年市場(chǎng)將出現(xiàn)降溫。相比之下，部分三四線市場(chǎng)將迎來機(jī)會(huì)。

　　但由于供應(yīng)過剩明顯，三四線城市能否吸納龐大的樓市資金尚屬未知。

　　4月6日，住建部、國土部共同發(fā)文，要求各地要根據(jù)商品住房庫存消化周期，適時(shí)調(diào)整住宅用地供應(yīng)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和時(shí)序。商品住房庫存消化周期在12-6個(gè)月的，要增加供地；6個(gè)月以下的，不僅要顯著增加供地，還要加快供地節(jié)奏。此舉被認(rèn)為是緩解熱點(diǎn)城市供應(yīng)壓力、恢復(fù)“蓄水池”作用的重要措施。

　　但顧云昌認(rèn)為，相關(guān)的配套改革同樣重要，“如何把資金引導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，需要金融改革；如何減輕地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴，需要土地制度改革。”他認(rèn)為，這些配套改革的推進(jìn)，將是從根本上解決樓市問題的手段。

　　很顯然，這些改革措施并不能在短期內(nèi)完成。因此在短期內(nèi)，調(diào)控加碼仍將是樓市的主旋律。顧云昌表示，在“蓄水池”作用減弱之時(shí)，應(yīng)密切關(guān)注樓市資金流向。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。