爭議不斷 OLED離我們有多近又有多遠(yuǎn)？

LCD與OLED的博弈，已經(jīng)成為顯示產(chǎn)業(yè)熱議的焦點(diǎn)。“激進(jìn)派”認(rèn)為，OLED是下一個(gè)時(shí)代的主流顯示技術(shù)。而“保守派”則認(rèn)為，OLED未必能取代LCD，二者在未來可能會形成“和平相處”的局面，并在不同的細(xì)分領(lǐng)域找到各自不同的應(yīng)用。

在6月30日-7月1日舉行的2016中國國際OLED產(chǎn)業(yè)大會上，“OLED之父”鄧青云教授公開表示，OLED會最終取代LCD成為未來最主要的顯示技術(shù)。但他并沒有講會在什么時(shí)間，也許是十年、二十年，也許會更長。

隨著OLED面板成本的下降、良率的提高以及性能和產(chǎn)能的完善，OLED產(chǎn)業(yè)將會迎來一個(gè)快速發(fā)展期。但由于技術(shù)研發(fā)能力不足，國內(nèi)面板廠商所需的關(guān)鍵原材料、設(shè)備大多還依賴進(jìn)口。從這一點(diǎn)來講，OLED好像離我們很近，又好像離我們很遠(yuǎn)。

OLED離我們有多近？

與普通消費(fèi)者接觸最緊密的電子產(chǎn)品，恐怕要數(shù)手機(jī)和電視了。雖然蘋果官方渠道并沒有透露關(guān)于OLED產(chǎn)品的消息，但日本Tech&Biz株式會社總經(jīng)理北原洋明表示，蘋果公司將在2017年量產(chǎn)出貨OLED產(chǎn)品已經(jīng)不是什么秘密。

在OLED走入普通家庭的過程中，國產(chǎn)電視廠商創(chuàng)維是OLED電視普及工作的堅(jiān)定推動(dòng)者之一。創(chuàng)維集團(tuán)董事副總裁孫瑞坤表示，在激烈的競爭環(huán)境下，2015年創(chuàng)維OLED電視的銷量達(dá)到了2萬臺。而2015年全球OLED電視的銷量僅為40多萬臺。

奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2016年一季度中國大陸的OLED電視銷售量同比去年暴漲了194%。預(yù)計(jì)2016-2018年，全球OLED電視的出貨量將持續(xù)大幅攀升，在2016年將猛增到130萬臺。其中，中國市場的表現(xiàn)尤為突出，2016與2017年都將連續(xù)保持400%的增長速度。

雖然目前OLED電視和手機(jī)在整體市場中的占比小的可憐，但隨著OLED面板成本的下降和產(chǎn)能的提升，OLED產(chǎn)品的在中國市場滲透率將會大幅提高。群智咨詢副總經(jīng)理李亞琴預(yù)計(jì)，2016年第四季度，中國智能手機(jī)市場AMOLED面板的滲透率會接近三成，高于全球市場20%左右的滲透率。而且，OLED面板的成本將逐漸接近LCD面板成本，甚至在可見的未來低于LCD成本。

OLED離我們有多遠(yuǎn)？

雖然OLED產(chǎn)品的滲透率在不斷提升，OLED面板的成本也在逐漸下降，但這并不意味著可折疊的AMOLED屏幕會那么快來到我們生活中。

李亞琴表示，目前已經(jīng)量產(chǎn)的像將提供給蘋果和VIVO的AMOLED屏幕的固定曲率半徑是5毫米、邊框0.7毫米，觸屏部分仍然是玻璃蓋板。真正可折疊的OLED面板，應(yīng)該在2018年以后才會來到我們生活，所以柔性沒有我們想的那么近。

除了在全球范圍內(nèi)技術(shù)工藝等層面的原因之外，國內(nèi)面板廠商的產(chǎn)業(yè)鏈配套能力以及專利短板也是OLED產(chǎn)品在中國市場推廣中亟待解決的問題。

工信部電子信息司電子基礎(chǔ)處副處長金磊認(rèn)為，顯示面板產(chǎn)業(yè)還存在一些問題，中國企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈配套能力相對薄弱，高世代面板大部分設(shè)備、材料基本上還是依賴進(jìn)口。

此外，國內(nèi)面板廠商在OLED專利上的短板也不容忽視。李亞琴表示，三星的專利遠(yuǎn)超其他所有面板廠商，達(dá)到1萬件以上的水平，比國內(nèi)廠商的數(shù)量多出十幾倍。國內(nèi)面板廠商目前還沒有量產(chǎn)柔性屏幕，一旦量產(chǎn)會在國際市場上面臨專利問題。高通與魅族、華為與蘋果的專利訴訟就已經(jīng)說明，專利缺失會讓企業(yè)陷入明顯的被動(dòng)局面。

金磊表示，目前從專利數(shù)量來看，中國大陸是排在比較后的位置。大部分專利還是在日本、美國、韓國手里。OLED產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)潜容^長的，從材料、設(shè)備、中游面板到下游產(chǎn)品應(yīng)用，專利環(huán)節(jié)比較多，希望在這方面能夠繼續(xù)做好推動(dòng)工作。

雖然已經(jīng)有行業(yè)權(quán)威人士對OLED的問題進(jìn)行“定調(diào)”，但LCD與OLED的博弈還在繼續(xù)。從某個(gè)角度來說，產(chǎn)業(yè)的博弈和人們的爭論對OLED的發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。OLED離我們還有多遠(yuǎn)，怎樣拉近中間的距離，也將會在不斷的“定調(diào)”和爭論過程中找到答案。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。