屯昌包工頭把建好的水壩砸了稱是豆腐渣工程

包工頭掄錘砸一在建新水壩
“偷工減料，是豆腐渣工程”
屯昌縣農(nóng)綜辦：該項(xiàng)目尚未竣工驗(yàn)收，已要求施工單位整改在建水壩
廖某來自湖南，今年春節(jié)后，他在屯昌一個(gè)水利工地當(dāng)包工頭。6月10日，他找人破拆自己參與建設(shè)的新水壩，稱該水壩存在偷工減料行為，是豆腐渣工程，并向有關(guān)部門舉報(bào)。近日，屯昌縣農(nóng)綜辦有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，已就當(dāng)事人反映的問題進(jìn)行調(diào)查了解，該在建項(xiàng)目尚未竣工驗(yàn)收，正在對(duì)施工中存在的瑕疵作完善整改。
包工頭找人破拆新水壩，稱是豆腐渣工程
廖某向記者反映，6月10日上午11時(shí)，他在屯昌烏坡鎮(zhèn)烏石村委會(huì)坡心村的一個(gè)水利工地，掄起大錘砸開自己親手建起來的一道水壩。“我把這個(gè)豆腐渣工程砸開，是想讓大家看看，這個(gè)工程到底有多假?！?br/>隨后，他還花錢雇了一名工人來破拆，半個(gè)小時(shí)后，水壩被挖出一條寬40厘米、深40厘米的溝槽。“里面的填充物多數(shù)是石頭?！绷文掣嬖V記者，按照?qǐng)D紙的施工要求，水壩填充了石頭后，要用水泥砂漿混凝土來澆注，石頭之間不應(yīng)該存在縫隙?！八畨伍L(zhǎng)30米，當(dāng)時(shí)我在外側(cè)鋪好模板后，從中間碼石頭，碼好石頭后從兩側(cè)鋪設(shè)水泥，整個(gè)水壩的工期僅用了半個(gè)月?！绷文痴f，填石頭和澆注水泥應(yīng)該同時(shí)進(jìn)行，但當(dāng)時(shí)他是填充完石頭后，才從水壩外面澆筑了一層約20厘米厚的水泥。
“為節(jié)省材料費(fèi)，發(fā)包方要求多用石頭填充水壩”
廖某說，為了節(jié)省材料費(fèi)，發(fā)包方要求他們多使用石頭填充水壩?！笆^和水泥砂漿混凝土的價(jià)格不一樣，石頭每立方僅100元左右，而水泥砂漿混凝土的價(jià)格卻是300多元，兩者相差了200多元。所以，使用石頭可以省下不少錢。”
隨后，廖某將情況反映給了屯昌縣紀(jì)委，屯昌縣紀(jì)委的工作人員表示，工程質(zhì)量方面的問題不歸他們管，且工程是否存在偷工減料或其他質(zhì)量問題，他們也無法進(jìn)行判斷，建議舉報(bào)人向住建部門反映。對(duì)此，屯昌住建局答復(fù)稱，水利項(xiàng)目應(yīng)該由水務(wù)局來監(jiān)管。而屯昌水務(wù)局又稱，此項(xiàng)目并不是他們的項(xiàng)目，建議舉報(bào)人向其業(yè)主單位屯昌縣農(nóng)綜辦直接反映。
屯昌縣農(nóng)綜辦：工程確實(shí)存在瑕疵，已要求整改
近日，屯昌縣農(nóng)綜辦主任馮君告訴記者，廖某承包的這段水壩工程，項(xiàng)目投資為15萬元，屬于屯昌縣2014年度第一批中央財(cái)政資金土地治理高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目。該建設(shè)項(xiàng)目位于屯昌烏坡鎮(zhèn)坡心村境內(nèi)，距縣城約35公里，項(xiàng)目灌溉受益500畝水田。
馮主任表示，看了廖某的舉報(bào)材料和被破拆水壩的圖片后，6月11日下午，他派工作人員前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目的確存在石頭間有縫隙的情況，因?yàn)樵擁?xiàng)目還沒有竣工驗(yàn)收，已要求施工單位對(duì)存在的瑕疵作整改。此外，屯昌縣農(nóng)綜辦還著手對(duì)在建項(xiàng)目質(zhì)量安全問題進(jìn)行自檢自查，對(duì)出現(xiàn)問題造成后果的，按照問責(zé)制嚴(yán)肅處理。
評(píng)論：?jiǎn)栴}找上門，誰在打太極?
按照?qǐng)D紙的施工要求，水壩填充石頭后，要用水泥砂漿混凝土來澆注，石頭之間不應(yīng)該存在縫隙，發(fā)包方為節(jié)省材料費(fèi)，要求他們多使用石頭填充水壩，“石頭每立方僅100元左右，水泥砂漿混凝土的價(jià)格卻是300多元”，顯然是徹頭徹尾的為牟取不法利益而偷工減料。包工頭廖某用鐵錘砸開自己親手建起來的水壩，告訴人們“這個(gè)工程到底有多假”，不管是良心發(fā)現(xiàn)或有其他意圖，此舉都應(yīng)該引起足夠重視而不能等閑視之。
作為中央財(cái)政資金建設(shè)的土地治理高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項(xiàng)目，工程質(zhì)量事關(guān)惠民政策實(shí)效如何，有關(guān)部門原本就該主動(dòng)加強(qiáng)全程監(jiān)管。可讓人大感意外的是，縣紀(jì)委表示不歸自己管，建議向住建部門反映;住建局答復(fù)稱是水利項(xiàng)目應(yīng)該由水務(wù)局來監(jiān)管;水務(wù)局又稱并不是他們的項(xiàng)目，建議向業(yè)主單位屯昌縣農(nóng)綜辦直接反映……一路遭遇踢皮球、打太極。
問題主動(dòng)找上門，相關(guān)部門卻競(jìng)相推諉、敷衍，更別奢談主動(dòng)作為、積極擔(dān)當(dāng)，一個(gè)30米長(zhǎng)、15萬元的小項(xiàng)目，將相關(guān)部門的庸懶散作風(fēng)暴露得淋漓盡致。豆腐渣工程可能潛藏的腐敗紀(jì)檢不該管嗎?工程質(zhì)量與住建部門無關(guān)嗎?水壩建設(shè)真與水務(wù)局沾不上邊兒?說好的首問負(fù)責(zé)制、一站式服務(wù)和部門聯(lián)動(dòng)、協(xié)作機(jī)制呢?包工頭都無法容忍的豆腐渣，農(nóng)綜辦何以輕描淡寫地當(dāng)成“瑕疵”?
當(dāng)自我舉報(bào)的鐵錘遇上監(jiān)督部門的太極，讓人無語卻又不能沒有人出來發(fā)聲，小項(xiàng)目、揭發(fā)出來的問題尚且如此，大工程、隱藏未暴露的矛盾還指望誰出面管?紀(jì)檢部門稱工程是否存在偷工減料或其他質(zhì)量問題無法進(jìn)行判斷的理由尤其值得玩味，無法判斷就可以撒手不管?不能請(qǐng)相關(guān)部門、專家配合監(jiān)督嗎?學(xué)習(xí)型機(jī)關(guān)又是如何建設(shè)的?諸多問號(hào)無疑期待有關(guān)方面用行動(dòng)逐一做出解答。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。