兒子借錢(qián)時(shí)父親簽字 兒子跑路后“子債父還”

兒子向別人借錢(qián)，父親在借條上簽了個(gè)字，事后兒子不還錢(qián)還跑沒(méi)影了，沈陽(yáng)市民劉先生將借錢(qián)的父子一同起訴到法院，要求簽字的父親償還借款。10月12日，沈北新區(qū)人民法院公布，雖然錢(qián)款是兒子借的，但父親在借條上簽了字，應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。

2015年8月1日，楊某因有事急需用錢(qián)找到了劉先生，向其借款近16萬(wàn)元。楊某寫(xiě)了借條后，楊某的父親也在借條上簽上了自己的名字。在借條上，楊某承諾到期后還款，并在借款期間每月支付利息5000元。

開(kāi)始，楊某還能按約向劉先生支付利息，可今年1月后，楊某便不知去向。劉先生找到楊某父親，要求由其支付拖欠的利息。楊某的父親稱(chēng)錢(qián)是兒子借的，自己沒(méi)有借，自己只是在借條上簽了個(gè)名，并沒(méi)有承諾“兒子借款不還由自己承擔(dān)”字樣，所以不同意還。另外，自己經(jīng)濟(jì)困難，也沒(méi)有能力幫兒子償還借款。

無(wú)奈之下，劉先生將楊某、楊某父親一并起訴到法院。法院查明，借條上楊某父親的字確系其本人所寫(xiě)，借條上沒(méi)有關(guān)于如楊某不還錢(qián)就由楊某父親來(lái)還錢(qián)的字樣，利息5000元每個(gè)月是楊某承諾的，楊某父親從未承諾過(guò)。

法院審理認(rèn)為，楊某父親在借條上簽字承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因楊某沒(méi)有按約支付利息，所以楊某父親應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于利息超出了法律規(guī)定的年利率24%，法院對(duì)約定中超出法律規(guī)定的部分不予支持，認(rèn)定每月利息為3144元。

最終，法院判決由楊某父親返還本金及利息共計(jì)18萬(wàn)余元。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。