李稻葵：北上廣深應(yīng)為中產(chǎn)階層提供“平租房”

近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵撰文表示，中國跨越“中等收入陷阱”是大概率事件，但能否避免“中產(chǎn)收入陷阱”值得警惕，“中產(chǎn)收入陷阱”遠(yuǎn)比“中等收入陷阱”可怕。

李稻葵表示，所謂“中產(chǎn)收入陷阱”，是指獲得中高水平勞動(dòng)報(bào)酬、受過良好教育的中產(chǎn)群體，對個(gè)人及家庭的前途充滿憂慮，對國家的發(fā)展失去信心，對社會(huì)不公高度敏感。“中產(chǎn)收入陷阱”會(huì)導(dǎo)致國家喪失社會(huì)政治發(fā)展的穩(wěn)定器，導(dǎo)致國家遲遲不能邁入成熟穩(wěn)定的社會(huì)政治發(fā)展階段。

李稻葵認(rèn)為，中產(chǎn)收入階層的焦慮，來自高稅負(fù)下對個(gè)人可支配收入增長的憂慮，來自不斷攀高的房價(jià)和教育、醫(yī)療、養(yǎng)老的高成本。“對于80后、90后等加入職場相對較晚的中產(chǎn)階層而言，大城市的高房價(jià)尤其讓人不堪重負(fù)。這部分人群必須依靠父母和親戚的支持，才能夠勉強(qiáng)在大城市購置自己的住房。而那些來自于農(nóng)村、純粹依靠個(gè)人奮斗在城市安家立命的中產(chǎn)階層，單靠一己之力幾乎不可能在北上廣深這種一線城市買房。”

針對如何突破“中產(chǎn)收入陷阱”，李稻葵認(rèn)為，從國家財(cái)政稅收的大格局來看，不應(yīng)該對中產(chǎn)階層過度征稅，應(yīng)借鑒德國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，國家稅收還是要以間接稅為主。

在房地產(chǎn)問題上，李稻葵認(rèn)為，應(yīng)該出臺(tái)一些針對中產(chǎn)階層的福利保障制度。包括北上廣深在內(nèi)的各主要大城市，應(yīng)該為中產(chǎn)階層提供能夠長期租賃的"平租房"，讓那些暫時(shí)無法購買住房的人，有機(jī)會(huì)在城市中相對平穩(wěn)地居住下來。“以香港、新加坡為例，當(dāng)?shù)睾芏嗟闹行W(xué)教師都居住在政府提供的面積適宜、質(zhì)量中上的公租房中。這使得他們在面對高房價(jià)時(shí)不會(huì)過度焦慮，也不會(huì)在高房價(jià)帶來的各種社會(huì)問題面前感到束手無策。”

此外，在教育方面，李稻葵認(rèn)為，應(yīng)大力減少中小學(xué)生的競爭壓力和中小學(xué)教育的精英化趨勢。更重要的是，逐步建立透明公正的社會(huì)治理體制，讓中產(chǎn)群體擁有社會(huì)安全感。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。