創(chuàng)大鋼鐵,優(yōu)質(zhì)鋼鐵商務(wù)平臺(tái)

購(gòu)物車(0)

創(chuàng)大鋼鐵首頁(yè)

現(xiàn)貨行情

綜合指數(shù)

創(chuàng)大多端推廣
您的當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 頭條 > 產(chǎn)經(jīng) > 造船

時(shí)隔兩年 車企合資股比上限之爭(zhēng)再起

發(fā)布時(shí)間:2016-06-28 09:00 編輯:藍(lán)鷹 來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
66
汽車行業(yè)是否放開(kāi)持股比的話題在2016年夏季達(dá)沃斯論壇再一次被提及。昨日,國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史表示,政府正在考慮取消汽車行業(yè)50%的外資持股上限。此話一出,時(shí)隔兩年,汽車行業(yè)外資持股上限之爭(zhēng)再起。業(yè)內(nèi)認(rèn)為,

汽車行業(yè)是否放開(kāi)持股比的話題在2016年夏季達(dá)沃斯論壇再一次被提及。昨日,國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史表示,政府正在考慮取消汽車行業(yè)50%的外資持股上限。此話一出,時(shí)隔兩年,汽車行業(yè)外資持股上限之爭(zhēng)再起。業(yè)內(nèi)認(rèn)為,當(dāng)初制定持股比上限政策是為了保護(hù)剛剛起步的中國(guó)汽車工業(yè),但隨著自主汽車企業(yè)實(shí)力的增強(qiáng),打破持股比上限是早晚的事,所以自主車企要盡快加強(qiáng)自身綜合能力,早做準(zhǔn)備,不能只依靠政策“溺愛(ài)”。

“最大的壓力其實(shí)來(lái)自外國(guó)政府。”汽車專家賈新光在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示。日前,工信部部長(zhǎng)苗圩也曾經(jīng)表示,最近國(guó)外給予中國(guó)政府的壓力較大,幾年內(nèi)政策肯定會(huì)做出調(diào)整。

1994年,我國(guó)允許外國(guó)車企與國(guó)內(nèi)車企在中國(guó)經(jīng)營(yíng)合資企業(yè),當(dāng)時(shí)為了保護(hù)民族汽車工業(yè),設(shè)置了持股比50%的上限。2004年和2009年的《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》對(duì)該項(xiàng)政策進(jìn)行調(diào)整,但中方股份比例不得低于50%的政策沒(méi)有改變。

隨著汽車工業(yè)的發(fā)展,要求放開(kāi)這一政策的聲音越來(lái)越大,政府層面也有所松動(dòng)。2013年11月,商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示,中國(guó)將進(jìn)一步放開(kāi)鋼鐵、化工、汽車等一般制造業(yè)領(lǐng)域的外資準(zhǔn)入限制,包括放寬外資在注冊(cè)資本、股權(quán)比例、經(jīng)營(yíng)范圍等方面的限制。

2014年兩會(huì)期間,中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)董揚(yáng)表示,“誰(shuí)贊成放開(kāi)股比限制,誰(shuí)就是漢奸賣國(guó)賊”,這將持股比放開(kāi)的爭(zhēng)論推向了高潮。

以董揚(yáng)為代表的反對(duì)放開(kāi)人士一致認(rèn)為,中國(guó)的自主汽車品牌弱小、不成熟,如果允許跨國(guó)汽車公司更自由地經(jīng)營(yíng),自主品牌車企“將被扼殺在搖籃中”。巴西、俄羅斯因?yàn)榉砰_(kāi)限制,導(dǎo)致現(xiàn)在汽車工業(yè)很落寞。但他們也不得不承認(rèn)放開(kāi)股比是未來(lái)的大勢(shì)所趨。“即使未來(lái)我們放開(kāi),最好前期有些保護(hù),需要給5-10年的政策緩沖期。”反對(duì)人士表示。

支持放開(kāi)的最大聲音,來(lái)自吉利的李書(shū)福。

李書(shū)福曾表示,“制約中國(guó)自主品牌汽車發(fā)展的絕對(duì)因素便是股比限制,若放開(kāi)股比,即便面對(duì)外國(guó)汽車企業(yè)在華獨(dú)資公司的競(jìng)爭(zhēng),也能得到國(guó)家政府的支持。”

全國(guó)乘用車信息聯(lián)席會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)也認(rèn)為:“持股比放開(kāi)是早晚的事情。企業(yè)也不必?fù)?dān)心,因?yàn)榉砰_(kāi)后合資企業(yè)雙方肯定會(huì)互相談判互相制約,國(guó)外品牌不一定能占到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。”

日前,捷豹路虎起訴江淮陸風(fēng)X7侵權(quán)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。從側(cè)面也說(shuō)明現(xiàn)在的國(guó)產(chǎn)品牌在研發(fā)層面的投入仍很欠缺。

“國(guó)產(chǎn)品牌不應(yīng)只從表面入手,要扎扎實(shí)實(shí)做些基礎(chǔ)工作。”羅磊表示。

新能源領(lǐng)域是中國(guó)發(fā)展相對(duì)較快的領(lǐng)域之一,但差距仍然不小。一位廣汽工程師曾表示,國(guó)內(nèi)沒(méi)有一家企業(yè)符合我們新能源汽車動(dòng)力電池的配套要求動(dòng)力電池一塊,幾個(gè)內(nèi)資企業(yè)都只是玩噱頭。據(jù)了解,研發(fā)動(dòng)力電池,投資少則30億元,一般需要5-10年才能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化,中方合資伙伴往往不愿意投入這類回報(bào)周期緩慢的行業(yè)。

“中國(guó)政府投入了很多資金,希望自主品牌能夠踏實(shí)從基礎(chǔ)研究做起,但很多投資都沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)力。政府也已經(jīng)意識(shí)到,如果只靠國(guó)家投資,自主車企沒(méi)有培育自己品牌的強(qiáng)勁動(dòng)力,迫使這些公司改進(jìn)的惟一方法是讓他們真正參與自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”賈新光表示。




備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。

免責(zé)聲明:本站發(fā)布此文目的在于促進(jìn)信息交流,不存在盈利性目的,此文觀點(diǎn)與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不承擔(dān)任何責(zé)任。本站歡迎各方(自)媒體、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載引用我們文章(文章注明原創(chuàng)的內(nèi)容,未經(jīng)本站允許不得轉(zhuǎn)載),但要嚴(yán)格注明來(lái)源創(chuàng)大鋼鐵;部分內(nèi)容文章及圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,我們尊重作者版權(quán),版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等,如有涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)來(lái)函來(lái)電刪除。未經(jīng)證實(shí)的信息僅供參考,不做任何投資和交易根據(jù),據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。