面對一帶一路的風險，中國應該怎么做

制宜帶路進行風險研究避特色問題：投資主體特色政商關系既體現(xiàn)政府與民營企業(yè)關系體現(xiàn)政府與企業(yè)關系作企業(yè)與民營企業(yè)同投資主體風險評估承受面同界研究顯示外投資主體期企業(yè)導致企業(yè)政治風險敏能要歸于型企戰(zhàn)略性自資源（Strategic Natural ResourcesSNR）政治風險間權衡取舍研究表明東道石油、鐵礦石、銅礦石代表SNR每增加100萬噸直接投資增加5568萬美元數(shù)SNR豐富家都政治風險高家豐富SNR政治風險起屏蔽作用除使命同帶影響外企管理問題忽視些企外投資盲目拍板、問題膽怕事則息事寧事缺乏風險管理檢討改善（韋軍亮等：《政治風險企業(yè)走影響：基于面板數(shù)據(jù)模型實證研究》）相比言企業(yè)更傾向于投向自資源豐富、政治風險高區(qū)民企更能市場尋求型與企相比民企雖尚未外投資扮演主角其風險認知與各種準備并見優(yōu)于企何況前三十改革放已經(jīng)式政商關系形路徑依賴民企十自套帶境外某種程度放其自身風險抵御能力高估企習慣負責民企習慣鉆空特色政商關系帶兩負資產(chǎn)帶路必須真視核風險——風險外內(nèi)界部研究表明外投資制度質量低區(qū)其表現(xiàn)并差畢竟影響投資效除制度質量外制度距離——母與東道間制度差異自身吸引外資研究似乎支持種性相近、習亦相近論點69家與區(qū)2000~2003間華投資析發(fā)現(xiàn)兩間制度差異程度與投資直接投資負向關系（潘鎮(zhèn)：《制度距離與外商直接投資：項基于經(jīng)驗研究》）……2000 家華外企作研究本發(fā)現(xiàn)外企母與制度距離越其存狀況越差（潘鎮(zhèn)等：《制度距離于外資企業(yè)績效影響》）……并目標制度質量越高越利于跨經(jīng)營利潤化目標制度質量較高同能意味著制度距離更較制度差異使經(jīng)營者面臨更陌制度環(huán)境些制度本所沒與內(nèi)交易所同經(jīng)營者熟悉并適應種環(huán)境才能目標功經(jīng)營（謝孟軍:《目制度口外投資區(qū)位選擇影響研究》）……制度距離與外投資反比關系并僅僅存其家美者發(fā)現(xiàn)制度距離接近理距離越相應減低跨經(jīng)營些確定性風險引致額外本研究甚至發(fā)現(xiàn)母制度環(huán)境相更能容忍腐敗存家企業(yè)外直接投資比較優(yōu)勢特別投資目存高腐敗環(huán)境所高腐敗容忍度母企業(yè)更傾向于向內(nèi)腐敗盛行東道投資者發(fā)現(xiàn)環(huán)境熟家更能吸引企業(yè)投資比泰、越南、印度等企業(yè)更懂何環(huán)境經(jīng)營較競爭者贏更機隨著東道與差距增其投資能性減少差距超定范圍其投資能性反增加美、德、加拿、新加坡等些家市場經(jīng)濟較熟政府行政效率較高些家投資能夠企業(yè)提供良經(jīng)營環(huán)境 （陳麗麗等：《我外直接投資區(qū)位選擇：制度素重要基于投資機視角》）……完善制度今情尚處于轉型期制度完善曾經(jīng)、并且依背景外投資企業(yè)既完全具備微觀層面所權、內(nèi)部化、區(qū)位、知識資本、產(chǎn)率等優(yōu)勢具備宏觀層面完善市場經(jīng)濟制度環(huán)境制宜、制宜看帶路沿線家許特質與比較接近、相似定期、定程度或許競爭優(yōu)勢機絕現(xiàn)抱怨與畏縮于何積極行首先既投資實踐證明投資制度質量低家表現(xiàn)尚除內(nèi)企業(yè)適應渾水游泳特點外否認良雙邊政治關系效沖、彌補、替代制度質量問題者運用2003~2010間131 家投資數(shù)據(jù)進行析結顯示：與東道間建立外交關系間越、兩城市間結友城市數(shù)量越雙高層領導互訪越密切于促進外直接投資十顯著積極作用雙邊友外交些比較敏重要投資（資源尋求性投資）起保駕護航作用雙邊外交能夠彌補東道制度環(huán)境足（張建紅：《雙邊政治關系外直接投資影響研究》）其實通外交渠道簽訂雙邊投資協(xié)定及各種經(jīng)濟協(xié)定等直接制度設計能效填補兩制度距離制度質量低風險其建立、完善投資擔保機制發(fā)揮保險風險轉移功能能效高腐敗帶、高風險路危害面要用既投資擔保機構比世界銀行邊投資擔保機構（Multinational Investment Guarantee Agency MIGA）家機構宗旨向外私投資者提供政治風險擔保包括征收風險、貨幣轉移限制、違約、戰(zhàn)爭內(nèi)亂風險擔保并向員政府提供投資促進服務加強員吸引外資能力推外商直接投資流入發(fā)展家包括文首所提及烏茲別克斯坦等內(nèi)帶路些節(jié)點家本身MIGA員MIGA框架內(nèi)用擔保工具效減少投資風險——村支書集資200萬元民幣投資制磚廠類規(guī)模、技術含量低、環(huán)保本高項目估計難保險支持另面推建立雙邊甚至邊合資針帶路、甚至某目標投資擔保機構同建立亞投行否考慮建立亞投保（亞洲基礎設施投資保險公司）雙邊乃至邊投資擔保機構投資者背擔保者自身經(jīng)濟利益具體風險防控做更及、效反應或許帶路除高鐵等基建類產(chǎn)業(yè)外保險約先行、應該先行產(chǎn)業(yè)保險行業(yè)效介入僅能夠提供實質性安全網(wǎng)能加快加深沿線各風險評估預防倒逼沿線各政商關系改善制度質量提升口信用保險公司每編制《家風險析報告》益嘗試其實用性、針性改進空間若能結合外交部、商務部等主管部門力量尤其駐外機構實操經(jīng)驗更高層面、更深入編制風險析報告帶路風險控制防范意義第三提升自身應風險能力真影響外投資與其說東道制度質量說企業(yè)本身同風險控能力者1324企業(yè)海外收購案例進行實證研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)海外收購功率低原面源自于雙政治體制限制另面則由于企業(yè)本身發(fā)展水平際化程度高所致量實例證明事先風險準備足、事風險善應、事風險予總結企業(yè)通病沒事要惹事事要怕事企業(yè)要加強基本功自我改革或許能倒逼內(nèi)政商關系改善
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。