男生夜查女寢，管理豈能任性

男生夜查女寢，管理豈能任性

本報特約評論員

胡欣紅

近日，有學(xué)生反映閩南理工學(xué)院學(xué)生糾察隊在檢查女生寢室是否使用違規(guī)電器時，有男生隊員強行翻女生的衣柜，遭到該校女生反感，稱男生夜查女寢引起女生不適，并侵犯了女生的隱私。該校學(xué)生處工作人員在給學(xué)校輔導(dǎo)員回復(fù)時稱，行動全程所有隊員均未私自打開學(xué)生衣柜。2018年12月29日，學(xué)校糾察隊發(fā)《聲明》，稱未出現(xiàn)隊員不經(jīng)詢問或私自強行打開同學(xué)柜子的現(xiàn)象。該校相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：活動目的是檢查違規(guī)電器，避免對同學(xué)們造成危險，由于考慮不周，導(dǎo)致在工作中產(chǎn)生了誤解。（1月2日中國青年網(wǎng)）

學(xué)生在宿舍違規(guī)使用大功率電器，確實是高校管理中的一個老大難問題。為了防范未然，進行專項整治行動，當(dāng)然無可厚非。但令人匪夷所思的是，一樁好端端的事情，為何偏偏選擇了糾察隊男生深夜10點之后突擊查女寢的方式？

誠如法律專業(yè)人士所分析的，學(xué)校有對學(xué)生管理和監(jiān)督的職權(quán)，但職權(quán)都應(yīng)該在法律允許的范圍之內(nèi)才能夠進行。深夜到女生寢室進行檢查，本身就不是正常的行使監(jiān)督管理權(quán)。如果沒有獲得女生同意，亂翻女生東西更是侵犯了女生的隱私權(quán)，屬于違法行為。

對此，該校校園警衛(wèi)糾察隊發(fā)布的《聲明》中已經(jīng)意識到“男隊參與檢查女寢存在諸多不便，在夜間檢查更顯不便”，容易帶來“不必要的誤會”，并做出了道歉。換言之，男生深夜查女寢的不妥是顯而易見的，完全沒必要糾纏于是否存在亂翻衣柜現(xiàn)象。當(dāng)然，如果真的未經(jīng)女生同意就強行打開衣柜，那更應(yīng)該罪加一等。

其實，糾察隊并不是事后才認(rèn)識到這種“不便”，而是在行動之前就已經(jīng)有所“防范”了。檢查過程中均有女樓管和女輔導(dǎo)員跟隨，便是最直接的證明。

明知山有虎，為何偏向虎山行？女隊員不足，就一定要男隊員參與嗎？檢查的時間能不能提前一些，為何非要等到深夜才行動？一句“考慮不周，導(dǎo)致在工作中產(chǎn)生了誤解”，如此輕巧的解釋怎能令人信服？只要充分權(quán)衡利弊，相信一定會有一個相對妥善的檢查方案。

男生深夜查女寢固然只是個例，也沒有造成多少不良影響。但作為文明高地的高校，竟然出現(xiàn)如此不文明的行為，卻值得深思。事實上，高校出臺的校規(guī)或采取的不成文的管理舉措，被指侵犯師生的權(quán)利并因此引發(fā)爭議的事情，并不在少數(shù)。前不久，廣西桂林電子科技大學(xué)下發(fā)的一份涉及“全面清查在校師生手機、電腦、移動硬盤”等內(nèi)容的通知文件，堪稱典型。這份旨在開展清理“涉暴、涉恐、反動、淫穢等違禁、違法音視頻工作”的文件，明顯涉嫌侵犯隱私權(quán)，引發(fā)了輿論的批評。

尊重隱私權(quán)是文明社會的底線要求，堂堂高校，何以頻頻在這方面犯錯呢？隨意行事背后是否存在權(quán)力任性，或許可以商榷，但相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)缺乏依法治校的基本意識，則是一個不爭的事實。嚴(yán)格依法治校，或許管理過程中會處處受“掣肘”，但依法行事，讓權(quán)力在法律約束下運行，才能維護基本的教育秩序，保障辦學(xué)者、教育者、受教育者的合法權(quán)利，有利于學(xué)校乃至整個高等教育的長遠(yuǎn)發(fā)展。如何在法律法規(guī)的范圍內(nèi)進行有效管理，考驗高校管理者的智慧。

胡欣紅

胡欣紅

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。