9月19日夏季達(dá)沃斯論壇熱議中國(guó)開(kāi)放紅利

為期三天的第十二屆夏季達(dá)沃斯論壇18日在天津拉開(kāi)帷幕。今年正值中國(guó)改革開(kāi)放40周年，與會(huì)國(guó)內(nèi)外嘉賓熱議中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的成就、收益，并期待在中國(guó)開(kāi)放步伐不斷加快的過(guò)程中，尋求更多參與合作的機(jī)會(huì)，分享更多的發(fā)展紅利。

改革開(kāi)放成就顯著

在18日舉行的“中國(guó)對(duì)外開(kāi)放四十年”分論壇上，中外嘉賓感慨，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放令中國(guó)和海外企業(yè)實(shí)現(xiàn)了雙贏，未來(lái)開(kāi)放的潛力依然值得期待。

“改革開(kāi)放40年，中國(guó)是受益者，也為世界作出了貢獻(xiàn)。”中國(guó)保利集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)徐念沙表示，在“走出去”初期，中國(guó)企業(yè)逐漸學(xué)習(xí)到約定俗成的世界貿(mào)易規(guī)則，以及互惠互利的商業(yè)交往原則。同時(shí)，也逐漸學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、從國(guó)內(nèi)封閉狀態(tài)向改革開(kāi)放狀態(tài)轉(zhuǎn)變之間的差距。

IBM大中華區(qū)董事長(zhǎng)陳黎明表示，對(duì)于外資企業(yè)而言，早期進(jìn)入中國(guó)最主要的驅(qū)動(dòng)力是巨大的市場(chǎng)，很多外企通過(guò)貿(mào)易形式把產(chǎn)品帶入中國(guó)。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，改革開(kāi)放之初，更希望引進(jìn)先進(jìn)的產(chǎn)品、技術(shù)、管理理念以及國(guó)際規(guī)則。

日本對(duì)外經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)（JETRO）總裁赤星康在論壇上表示，在中國(guó)改革開(kāi)放初期，日本的企業(yè)不僅僅看中龐大的市場(chǎng)，也關(guān)注到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的勞動(dòng)力市場(chǎng)。“現(xiàn)在中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)成為過(guò)去式，但中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)依然非常龐大。還有許多日本企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。”

“今天，很多跨國(guó)公司也在轉(zhuǎn)換自己的角色，進(jìn)入所謂與中國(guó)同創(chuàng)的階段。”陳黎明指出，IBM在中國(guó)有中國(guó)研究院、中國(guó)開(kāi)發(fā)院、中國(guó)系統(tǒng)研究院、全球交付中心，IBM幾乎所有的業(yè)務(wù)在中國(guó)都有落地。“在此過(guò)程中，IBM的經(jīng)營(yíng)模式也發(fā)生了變化，比如IBM在全球所有的市場(chǎng)都沒(méi)有成立合資公司，只有在中國(guó)近兩年成立了合資公司，我們和中國(guó)電子做了一個(gè)關(guān)于醫(yī)療健康平臺(tái)的合資公司，與浪潮建立了高端服務(wù)器的合資公司。這是與中國(guó)同創(chuàng)的發(fā)展階段，也是適應(yīng)中國(guó)發(fā)展格局做出的戰(zhàn)略調(diào)整。”

金融開(kāi)放機(jī)遇備受關(guān)注

在中國(guó)對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域中，金融開(kāi)放步伐加快尤其引發(fā)關(guān)注。有跡象表明，未來(lái)金融開(kāi)放還會(huì)持續(xù)推進(jìn)，在銀行、保險(xiǎn)、證券、基金等領(lǐng)域還會(huì)推出更多新舉措。

“中國(guó)金融市場(chǎng)的開(kāi)放力度在過(guò)去一年半當(dāng)中是前所未有的。”摩根大通中國(guó)區(qū)CEO梁治文在“中國(guó)的金融開(kāi)放”分論壇上表示。“資產(chǎn)公司、證券公司、期貨公司取消外資持股限制的消息是新利好。滬倫通希望今年年底可以落地。”

歐盟委員會(huì)金融穩(wěn)定金融服務(wù)資本市場(chǎng)聯(lián)盟副主席、主管瓦爾迪斯·東布羅夫斯基斯表示，歐盟非常歡迎中國(guó)的開(kāi)放舉措和態(tài)度。中國(guó)的金融市場(chǎng)開(kāi)放涉及不同行業(yè)、部門(mén)，包括銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和資本市場(chǎng)、支付服務(wù)、征信系統(tǒng)等方面，對(duì)于歐盟而言充滿機(jī)遇。而市場(chǎng)參與者增加所帶來(lái)的良性競(jìng)爭(zhēng)，也有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的提升。

貝萊德集團(tuán)中國(guó)股票投資主管朱悅表示，目前外國(guó)投資者對(duì)于亞洲市場(chǎng)尤其感興趣，而且還在不斷提升。“未來(lái)他們的股票、債券，應(yīng)該會(huì)更多地參與到中國(guó)資本市場(chǎng)的長(zhǎng)期發(fā)展之中，即便現(xiàn)在的估值和市場(chǎng)情緒暫時(shí)低迷。”

全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任劉世錦表示，中國(guó)的金融開(kāi)放有助于解決中國(guó)金融體系中市場(chǎng)準(zhǔn)入、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、提升效率方面存在的問(wèn)題。此外，通過(guò)開(kāi)放也會(huì)引入一些新的金融業(yè)態(tài)、金融工具或者金融產(chǎn)品，更好地解決中國(guó)企業(yè)融資以及創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)的問(wèn)題。

與會(huì)人士還指出，當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)和外貿(mào)環(huán)境對(duì)中國(guó)是一個(gè)考驗(yàn)，但是對(duì)外開(kāi)放的步子不會(huì)停，要立足于建設(shè)一個(gè)高水平的對(duì)外開(kāi)放體系，建立一個(gè)高質(zhì)量的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

“中國(guó)對(duì)外開(kāi)放包括金融開(kāi)放步子要適當(dāng)，但是在必要的時(shí)候可以稍微大一點(diǎn)。中國(guó)是一個(gè)超大型的經(jīng)濟(jì)體，內(nèi)部發(fā)展不平衡可以對(duì)沖不利的因素，吸收外部沖擊的能力也比較強(qiáng)。”劉世錦表示。

梁治文和瓦爾迪斯·東布羅夫斯基斯均表示，此前外資金融機(jī)構(gòu)在中國(guó)市場(chǎng)的占比與其他市場(chǎng)相比較，差距較大，未來(lái)占比有望不斷增加。希望中國(guó)金融市場(chǎng)開(kāi)放政策加快落地，讓外資更好地參與到中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展中來(lái)。

“目前在亞洲市場(chǎng)上，我們已經(jīng)占據(jù)5%、6%的份額，隨著外資持股比例的取消，未來(lái)有潛力升到10%甚至到20%。”朱悅說(shuō)。

期待擴(kuò)大合作空間

與會(huì)嘉賓還表示，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，開(kāi)放步伐加快，外企在華的合作空間越來(lái)越大，能夠?qū)拥念I(lǐng)域也越來(lái)越廣泛。

赤星康表示，當(dāng)前中國(guó)創(chuàng)新企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)力量非常強(qiáng)大。深圳、北京、上海等城市都有許多研發(fā)中心，在技術(shù)上有很多合作機(jī)會(huì)。“在其他領(lǐng)域也可以互利合作，比如日本最大的問(wèn)題是社會(huì)老齡化，中國(guó)也面臨老齡化趨勢(shì)。第四次工業(yè)革命成果應(yīng)該好好利用，比如利用可穿戴設(shè)備，讓醫(yī)患之間能夠分享數(shù)據(jù)充分溝通，從而降低治療疾病的成本。此外，在普惠金融、教育增長(zhǎng)、移動(dòng)支付等方面，日本和中國(guó)企業(yè)也都有廣闊的合作空間。”

中國(guó)歐盟商會(huì)主席何墨池指出，中國(guó)現(xiàn)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且通過(guò)深化和擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，依然有望釋放巨大的增長(zhǎng)潛力，這樣一來(lái)，歐洲對(duì)中國(guó)的投資便能夠發(fā)揮全部潛力。中歐商會(huì)調(diào)查顯示，多數(shù)歐盟企業(yè)對(duì)中國(guó)金融業(yè)開(kāi)放增長(zhǎng)持樂(lè)觀態(tài)度。歐洲的金融服務(wù)公司尤其是銀行，明確表達(dá)希望獲頒第一批牌照的期待。

不容忽視的是，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放中仍需面臨文化差異等挑戰(zhàn)。陳黎明坦言，很多跨國(guó)公司剛來(lái)的時(shí)候，和中國(guó)企業(yè)的差異不是戰(zhàn)略上的差異，也不是財(cái)務(wù)上的差異，甚至都不是技術(shù)上的差異，而是文化差異。這需要不斷碰撞和融合。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。