《特別301報(bào)告》實(shí)質(zhì)是美霸權(quán)工具

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室近日發(fā)布關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《2023年特別301報(bào)告》，繼續(xù)將中國(guó)列入“重點(diǎn)觀察國(guó)家”名單。報(bào)告有關(guān)內(nèi)容偏離實(shí)際，評(píng)判缺乏客觀公正，暴露出美國(guó)奉行單邊主義、維護(hù)霸權(quán)地位的真實(shí)面目，臭名昭著的《特別301報(bào)告》不過(guò)是美方一些人推行單邊主義的霸權(quán)工具。

報(bào)告聲稱，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法仍存在許多嚴(yán)重問(wèn)題，2022年中國(guó)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的改革步伐有所放緩。事實(shí)上，中國(guó)政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。單看2022年，中國(guó)查辦專利商標(biāo)等領(lǐng)域違法案件4.4萬(wàn)件，查辦侵權(quán)盜版案件3378件，偵破侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪案件2.7萬(wàn)起。在強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的推動(dòng)下，中國(guó)社會(huì)創(chuàng)新能力持續(xù)提升。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，中國(guó)排名由2012年的第34位上升至2022年的第11位。

中國(guó)政府堅(jiān)持對(duì)內(nèi)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一視同仁，受到外資企業(yè)的普遍肯定。中國(guó)美國(guó)商會(huì)發(fā)布的《2023年度美國(guó)企業(yè)在中國(guó)白皮書》表示，2022年中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得很大進(jìn)步，一系列立法進(jìn)展備受矚目。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立4年來(lái)，共受理當(dāng)事人一方為外國(guó)主體的涉外案件1000多件，其中，當(dāng)事人均為外國(guó)主體的案件數(shù)量不斷增多，約占法庭全部涉外案件的4%。越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)選擇到中國(guó)法院解決糾紛，中國(guó)日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。

盡管事實(shí)如鐵，美方依然選擇無(wú)視和歪曲。這也并不讓人意外，因?yàn)椤短貏e301報(bào)告》從來(lái)不以追求事實(shí)為基礎(chǔ)，其本質(zhì)是美國(guó)推行單邊主義、強(qiáng)化霸權(quán)地位的工具。

《特別301報(bào)告》1989年首次發(fā)布，內(nèi)容一般包括世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度取得的進(jìn)展、對(duì)各國(guó)政府采購(gòu)和市場(chǎng)準(zhǔn)入的審查以及國(guó)別評(píng)估名單等。美國(guó)根據(jù)對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的評(píng)估，將目標(biāo)國(guó)分別列入重點(diǎn)觀察國(guó)家、優(yōu)先觀察國(guó)家等名單，并對(duì)不同名單上的國(guó)家采取調(diào)查、報(bào)復(fù)、繼續(xù)觀察等措施。美國(guó)單方面設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)、單方面發(fā)布報(bào)告、單方面解釋、單方面調(diào)查、單方面制裁，對(duì)目標(biāo)國(guó)進(jìn)行施壓，以鞏固其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及貿(mào)易投資等領(lǐng)域的霸權(quán)地位。中國(guó)是美方重點(diǎn)打壓遏制對(duì)象，不管保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度有多大，都會(huì)被該報(bào)告列入“黑名單”。

美國(guó)在大部分科技領(lǐng)域依舊處于全球領(lǐng)先地位，但這不等于創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能是美國(guó)一家的“專利”。美方單方面對(duì)其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行評(píng)判和指責(zé)，動(dòng)輒進(jìn)行所謂“反制”，才真正是國(guó)際社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的破壞者。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室近日發(fā)布關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《2023年特別301報(bào)告》，繼續(xù)將中國(guó)列入“重點(diǎn)觀察國(guó)家”名單。報(bào)告有關(guān)內(nèi)容偏離實(shí)際，評(píng)判缺乏客觀公正，暴露出美國(guó)奉行單邊主義、維護(hù)霸權(quán)地位的真實(shí)面目，臭名昭著的《特別301報(bào)告》不過(guò)是美方一些人推行單邊主義的霸權(quán)工具。

報(bào)告聲稱，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法仍存在許多嚴(yán)重問(wèn)題，2022年中國(guó)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的改革步伐有所放緩。事實(shí)上，中國(guó)政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。單看2022年，中國(guó)查辦專利商標(biāo)等領(lǐng)域違法案件4.4萬(wàn)件，查辦侵權(quán)盜版案件3378件，偵破侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪案件2.7萬(wàn)起。在強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的推動(dòng)下，中國(guó)社會(huì)創(chuàng)新能力持續(xù)提升。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，中國(guó)排名由2012年的第34位上升至2022年的第11位。

中國(guó)政府堅(jiān)持對(duì)內(nèi)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一視同仁，受到外資企業(yè)的普遍肯定。中國(guó)美國(guó)商會(huì)發(fā)布的《2023年度美國(guó)企業(yè)在中國(guó)白皮書》表示，2022年中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得很大進(jìn)步，一系列立法進(jìn)展備受矚目。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立4年來(lái)，共受理當(dāng)事人一方為外國(guó)主體的涉外案件1000多件，其中，當(dāng)事人均為外國(guó)主體的案件數(shù)量不斷增多，約占法庭全部涉外案件的4%。越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)選擇到中國(guó)法院解決糾紛，中國(guó)日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地之一。

盡管事實(shí)如鐵，美方依然選擇無(wú)視和歪曲。這也并不讓人意外，因?yàn)椤短貏e301報(bào)告》從來(lái)不以追求事實(shí)為基礎(chǔ)，其本質(zhì)是美國(guó)推行單邊主義、強(qiáng)化霸權(quán)地位的工具。

《特別301報(bào)告》1989年首次發(fā)布，內(nèi)容一般包括世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度取得的進(jìn)展、對(duì)各國(guó)政府采購(gòu)和市場(chǎng)準(zhǔn)入的審查以及國(guó)別評(píng)估名單等。美國(guó)根據(jù)對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的評(píng)估，將目標(biāo)國(guó)分別列入重點(diǎn)觀察國(guó)家、優(yōu)先觀察國(guó)家等名單，并對(duì)不同名單上的國(guó)家采取調(diào)查、報(bào)復(fù)、繼續(xù)觀察等措施。美國(guó)單方面設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)、單方面發(fā)布報(bào)告、單方面解釋、單方面調(diào)查、單方面制裁，對(duì)目標(biāo)國(guó)進(jìn)行施壓，以鞏固其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及貿(mào)易投資等領(lǐng)域的霸權(quán)地位。中國(guó)是美方重點(diǎn)打壓遏制對(duì)象，不管保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度有多大，都會(huì)被該報(bào)告列入“黑名單”。

美國(guó)在大部分科技領(lǐng)域依舊處于全球領(lǐng)先地位，但這不等于創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能是美國(guó)一家的“專利”。美方單方面對(duì)其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行評(píng)判和指責(zé)，動(dòng)輒進(jìn)行所謂“反制”，才真正是國(guó)際社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的破壞者。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。