美國電子竊聽范圍之廣令人震驚

鋼鐵快報(bào)：“這是美國政府在這一領(lǐng)域技術(shù)能力的生動(dòng)展示。”國家安全局負(fù)責(zé)執(zhí)行電子竊聽和密碼破譯等任務(wù)。

鋼鐵快報(bào)：“你以為這么多東西是怎么來的？魔法嗎？”

鋼鐵快報(bào)：韓國的國家安全委員會(huì)和朝鮮的武器項(xiàng)目；聯(lián)合國對烏克蘭問題的審議；俄羅斯的軍隊(duì)、國防企業(yè)和私人軍事承包商瓦格納集團(tuán)；以色列的間諜機(jī)構(gòu)摩薩德；伊朗；哥倫比亞、尼加拉瓜和科特迪瓦。

鋼鐵快報(bào)：“這是美國政府在這一領(lǐng)域技術(shù)能力的生動(dòng)展示。”國家安全局負(fù)責(zé)執(zhí)行電子竊聽和密碼破譯等任務(wù)。

鋼鐵快報(bào)：“你以為這么多東西是怎么來的？魔法嗎？”

鋼鐵快報(bào)：韓國的國家安全委員會(huì)和朝鮮的武器項(xiàng)目；聯(lián)合國對烏克蘭問題的審議；俄羅斯的軍隊(duì)、國防企業(yè)和私人軍事承包商瓦格納集團(tuán)；以色列的間諜機(jī)構(gòu)摩薩德；伊朗；哥倫比亞、尼加拉瓜和科特迪瓦。

關(guān)于更新702條款的爭論預(yù)計(jì)會(huì)比較激烈。進(jìn)行監(jiān)視的權(quán)力雖然得到國會(huì)兩黨領(lǐng)導(dǎo)人的普遍支持，卻受到民權(quán)組織以及保守派和自由派政客的批評，因?yàn)檫@種監(jiān)視范圍太廣且缺乏透明度。

盡管該項(xiàng)目針對的是據(jù)信生活在國外的外國可疑人員，但有關(guān)美國人的數(shù)據(jù)往往也被一同收集。這些并非故意收集的美國人的數(shù)據(jù)之后可以被聯(lián)邦調(diào)查局和其他政府機(jī)構(gòu)在某些調(diào)查中合法查詢。一些人說這種做法等同于無授權(quán)監(jiān)視。

眾議院情報(bào)委員會(huì)主席邁克·特納最近對記者說，702條款的授權(quán)“對于情報(bào)界可以使用的全部工具來說極其重要”。

但是，特納說，仍然存在“明確和公認(rèn)的濫用《涉外情報(bào)監(jiān)視法》的行為，這引起了國會(huì)雙方的足夠關(guān)切。因此，在討論更新授權(quán)期間，我們應(yīng)該從如何改革《涉外情報(bào)監(jiān)視法》以便減少那些濫用行為的角度處理這一問題”。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。