萬(wàn)科跌停 三機(jī)構(gòu)席位出逃3900萬(wàn)元

萬(wàn)科A股4日復(fù)牌，全天一字板跌停，截至收盤(pán)賣(mài)一檔封單超過(guò)777萬(wàn)手。按21.99元的跌停價(jià)計(jì)算，封單市值達(dá)171億元。盤(pán)后公開(kāi)交易信息顯示，3個(gè)機(jī)構(gòu)專用席位合計(jì)凈賣(mài)出約3906萬(wàn)元，占萬(wàn)科當(dāng)天總成交額的41.6%。同日，華潤(rùn)發(fā)布聲明稱，萬(wàn)科最大自然人股東劉元生舉報(bào)信中的揣測(cè)、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對(duì)華潤(rùn)聲譽(yù)的負(fù)面影響。華潤(rùn)將對(duì)其采取法律行動(dòng)，追究法律責(zé)任。

機(jī)構(gòu)席位出逃

4日早盤(pán)萬(wàn)科A集合競(jìng)價(jià)結(jié)束時(shí)，跌停板的封單超過(guò)630萬(wàn)手，開(kāi)盤(pán)后封單持續(xù)增加，全天共成交9381.59萬(wàn)元。不過(guò)，萬(wàn)科H股萬(wàn)科企業(yè)延續(xù)了前一交易日的反彈走勢(shì)，在開(kāi)盤(pán)微跌后快速?zèng)_高，盤(pán)中最高上摸至16.66港元，收?qǐng)?bào)16.22港元，漲幅達(dá)6.71%，全天成交8.22億港元。

市場(chǎng)人士表示，萬(wàn)科A去年12月停牌后，其H股一直正常交易。萬(wàn)科H股此前下跌幅度很大，目前屬于修復(fù)性反彈，也可能反映了投資者對(duì)萬(wàn)科控制權(quán)紛爭(zhēng)有轉(zhuǎn)機(jī)的預(yù)期。

盤(pán)后公開(kāi)交易信息顯示，在當(dāng)天萬(wàn)科A賣(mài)出金額排名前五位的交易席位中，排名第二、三、五位的均為機(jī)構(gòu)專用席位，分別凈賣(mài)出1979.35萬(wàn)元、1266.62萬(wàn)元、659.70萬(wàn)元，合計(jì)約3906萬(wàn)元。此外，中投證券和興業(yè)證券的兩家營(yíng)業(yè)部席位合計(jì)凈賣(mài)出近3000萬(wàn)元。不過(guò)，有兩個(gè)機(jī)構(gòu)專用席位分別凈買(mǎi)入423.09萬(wàn)元和118.75萬(wàn)元，分別位列買(mǎi)入金額的第一和第二位。

按照此前萬(wàn)科披露的數(shù)據(jù)，寶能系持股成本應(yīng)該在17元左右。此前有寶能系人士表示，不排除股價(jià)走低后繼續(xù)增持的可能性。

作為個(gè)別事件，萬(wàn)科A的跌停并未影響A股整體市場(chǎng)情緒。A股4日放量上行，資金活躍度明顯提升。

華潤(rùn)援引專家意見(jiàn)書(shū)

萬(wàn)科最大的自然人股東劉元生4日向多個(gè)部委發(fā)出實(shí)名舉報(bào)信，對(duì)“寶能系與華潤(rùn)到底有多少合作項(xiàng)目？雙方到底有多少重大利益關(guān)聯(lián)？雙方在哪些事項(xiàng)上達(dá)成了一致行動(dòng)的交易？”等問(wèn)題提出質(zhì)疑。對(duì)此，華潤(rùn)集團(tuán)發(fā)布聲明稱，舉報(bào)信中提及的相關(guān)內(nèi)容，華潤(rùn)已向上級(jí)主管部門(mén)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)做過(guò)匯報(bào)和溝通，有關(guān)信息已向公眾披露。舉報(bào)信中的揣測(cè)、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對(duì)華潤(rùn)聲譽(yù)的負(fù)面影響。華潤(rùn)將對(duì)劉元生采取法律行動(dòng)，追究法律責(zé)任，以維護(hù)華潤(rùn)的聲譽(yù)。

當(dāng)天，華潤(rùn)集團(tuán)以《6·17萬(wàn)科重組預(yù)案是否獲通過(guò)？法學(xué)專家論證會(huì)形成了最權(quán)威的法律意見(jiàn)書(shū)》為題發(fā)布消息稱，3日，北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所會(huì)同北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)13位權(quán)威法學(xué)專家召開(kāi)了“萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)議論證會(huì)”，就董事會(huì)決議效力、一致行動(dòng)人等相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行了研討并形成專家意見(jiàn)書(shū)。與會(huì)專家包括江平、劉俊海等。專家們形成了的法律意見(jiàn)包括：萬(wàn)科獨(dú)立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬(wàn)科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6月17日董事會(huì)決議實(shí)際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請(qǐng)求人民法院撤銷該決議；就委托方提供的材料以及迄今為止公開(kāi)披露的信息來(lái)看，暫無(wú)證據(jù)表明華潤(rùn)公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動(dòng)人；股權(quán)分散且以創(chuàng)始人為管理核心的上市公司要避免產(chǎn)生內(nèi)部人控制、忽視股東合理訴求與合法權(quán)益的現(xiàn)象發(fā)生；上市公司信息披露應(yīng)遵守法律、章程及公司內(nèi)部規(guī)定，董事（含獨(dú)立董事）個(gè)體不宜擅自披露未公開(kāi)信息，泄露公司秘密。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。