杭州如何以科技創(chuàng)新助推供給側改革

市“兩會”上，“供給側改革”成為熱詞。

供給側改革，就是從提高供給質量出發(fā)，用改革的辦法推進結構調整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經濟社會持續(xù)健康發(fā)展。

今年1月26日，中央財經領導小組第十二次會議上，習近平總書記強調，供給側結構性改革的根本目的是提高社會生產力水平，要在適度擴大總需求的同時，去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，從生產領域加強優(yōu)質供給，減少無效供給，擴大有效供給，提高供給結構適應性和靈活性，提高全要素生產率，使供給體系更好適應需求結構變化。

那如何在杭州推進？代表委員們紛紛提到，要圍繞科技創(chuàng)新，通過建設創(chuàng)新之城、培育科技創(chuàng)新型企業(yè)、出臺政策進行培育等措施，實現“供給側改革”。

供給變化可以產生新消費動力

——訪市人大代表，杭州師范大學教授、博士生導師來國橋

來國橋是市人大代表，杭州師范大學教授、博士生導師，第三屆國家新材料產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略咨詢委員會委員，第五屆教育部科技委材料學部委員，國家有機硅行業(yè)領軍人物，享受國務院特殊津貼專家。

兩年前，來國橋在國內有機硅科研領域縱橫馳騁的同時，聯(lián)合國內外頂尖科學家、資深投資人創(chuàng)建了一個新材料技術平臺，要把國際領先的研發(fā)成果轉化成產品。

高技術如何轉化成普通民用品

話題從國人在日本搶購馬桶蓋、電飯煲說起。來國橋說：“這不能怪消費者。消費者追求的是高質量的產品。那么，這是中國生產不了嗎？當然不是。”

問題出在哪里？“就出在高技術還沒走向市場，還沒有轉化成商品、特別是轉化成普通民用品這一環(huán)節(jié)?！眮韲鴺蛘f：“國內一些領域的基礎研究并不落后，有許多非常先進的技術成果，但這些成果要從實驗室走向市場，轉化為成熟的產品，需要大量的資金投入，需要承擔極大的市場風險。如果科學家承受不起投資，企業(yè)家不愿承擔風險，好產品就出不來?！?/p>

來國橋說，在省市領導的鼓勵下，在前輩科學家的支持下，他創(chuàng)建了一個新材料技術的科技平臺，推出了不少創(chuàng)新產品：

像應用超導傳熱技術生產的均溫電飯鍋，煮飯時間比其他電飯煲節(jié)省三分之一；均溫性良好，鍋膽溫度差不超過1度，耗電、均溫效果都超越了日本電飯煲。而且，煮出來的米飯口感非常好，且不粘鍋。經美食專家的評審，一致認為米粒晶瑩剔透，口感良好，營養(yǎng)成分更高；

又比如，用金屬瓷自修復技術生產的生成劑，添加到汽車發(fā)動機可以將發(fā)動機磨損減至幾乎為零，減少尾氣排放，節(jié)約燃油，增加輪邊動力，延長機油使用周期，是目前最高效，最快速，最經濟的尾氣污染治理途徑；

還有，3D打印材料，價格比進口材料低，某些性能還超越了進口材料。

這些產品全部擁有核心技術，自主品牌，已經經過了評審鑒定，可批量生產，但是要走向市場，還有很多瓶頸，還需要花很大的氣力。推出這些產品已經花掉了上億資金，科技要轉化成產品不是一件簡單的事。

好產品需要政策支持政府培育

“中央提出了供給側結構性改革，非常正確，非常及時，供給側改革的一個重要內容，就是提供人們需要的高質量的創(chuàng)新產品，激發(fā)新的需求來促進經濟發(fā)展。許多新消費動力的產生并非因為消費需求發(fā)生了變化，而恰恰是對消費的供給發(fā)生了變化。比如日本的均溫電飯煲，就激發(fā)了國內部分追求品質生活的消費者升級換代的消費熱情?！眮韲鴺蛘f。

“我們研發(fā)的產品都擁有核心技術，是原發(fā)式創(chuàng)新。中國的一些企業(yè)具有非常強的模仿能力，但缺乏創(chuàng)新能力，產品就沒有獨特性，也就沒有定價能力，這樣的企業(yè)是沒有核心競爭力的?！眮韲鴺蛘J為：“中國的科技界并非缺乏創(chuàng)新的技術研究，但是中國的企業(yè)卻缺乏滿足國人需求的創(chuàng)新的優(yōu)質產品。除了企業(yè)急功近利等原因，從供給側的角度來看，對科技方面的投資需要重視。原發(fā)式創(chuàng)新需要大投入，具有高風險，這是阻礙企業(yè)創(chuàng)新的障礙。成功的企業(yè)需要金融資本和技術創(chuàng)新兩個引擎。政府應加大對科技創(chuàng)新的投入，大力支持科技創(chuàng)新?！?/p>

“經濟實力的比拼，靠技術話語權和產業(yè)鏈掌控力。政府的政策如何出新，怎樣轉到依靠科技革命，依靠企業(yè)的創(chuàng)新，驅動經濟增長，是目前迫切需要解決的一個問題。比如高科技新技術產品研發(fā)、產業(yè)化前期投入很大，風險很大，政府支持政策如仍沿用以前那一套，以銷售額和稅收衡量企業(yè)，那這個高科技企業(yè)很可能還沒撐到產生利潤就已經死了。好產品需要政策的支持，需要政府的培育?！眮韲鴺蚪ㄗh。

備注：數據僅供參考，不作為投資依據。