安鋼摻假礦粉供應(yīng)商浮出水面

隨著時間的推移，安鋼“礦粉摻假門”的真相正被逐漸揭開。

　　昨日 （7月26日），記者獲悉，安鋼此次所購礦粉共1萬噸左右，均來自河北承德豐寧金橋商貿(mào)有限公司（以下簡稱金橋商貿(mào)）。

　　據(jù)悉，經(jīng)初步核查，安鋼紀(jì)委發(fā)現(xiàn)供貨商有賄賂企業(yè)內(nèi)部人員的嫌疑，隨后向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)報案。目前，這起案件正處于司法機(jī)關(guān)偵辦階段。

　　神秘的摻假供貨商

　　在外界輿論壓力下，安鋼所購礦粉嚴(yán)重?fù)郊偈录纳姘钢鹘墙K于曝光。

　　昨日，記者獲悉，此批次問題礦粉的供貨商為金橋商貿(mào)。據(jù)新華社報道，安鋼集團(tuán)此次向該供貨商采購了1萬噸左右的鐵精礦粉，但其后發(fā)現(xiàn)礦粉品位低于合同規(guī)定品位，存在摻假現(xiàn)象。

　　金橋商貿(mào)是一家什么樣的公司？

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司頗為神秘。在網(wǎng)上，記者沒有查到該公司的任何相關(guān)信息。此后，記者撥通當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)此案的辦案人員，但對方表示不方便接受采訪，匆匆掛斷電話。

　　在隨后的采訪中，多位長期與承德當(dāng)?shù)刭Q(mào)易商接觸的業(yè)內(nèi)人士均表示，從未聽過金橋商貿(mào)的名字，更不了解其主要業(yè)務(wù)內(nèi)容。對此，不愿透露姓名的分析人士認(rèn)為，“這個公司可能有自己的礦山，可能礦山也有個名字，但是貿(mào)易公司與礦山經(jīng)營分離了，一個管生產(chǎn)，一個管銷售，所以成了這樣?！?br>
　　監(jiān)督嚴(yán)格VS摻假嚴(yán)重

　　隨著當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)相繼介入事件，這起看似簡單的鐵礦石粉摻假事件，可能已不單純是供貨商方面的問題。

　　據(jù)悉，發(fā)現(xiàn)礦粉摻假后，安鋼集團(tuán)紀(jì)委曾介入調(diào)查，經(jīng)過初步核查，發(fā)現(xiàn)供貨商有賄賂企業(yè)內(nèi)部人員的嫌疑。目前，這起案件正處于司法機(jī)關(guān)的偵辦階段。

　　一位案情知情者向記者說，金橋商貿(mào)是安鋼集團(tuán)合作數(shù)年的國內(nèi)供貨商之一，此前合作未發(fā)現(xiàn)過問題。

　　安鋼黨委工作部人士介紹稱，要成為安鋼的供貨商，“不僅要有礦石供應(yīng)資質(zhì)，還必須參與招標(biāo)，整個過程由供應(yīng)部門、質(zhì)量部門和紀(jì)委等共同監(jiān)督完成。”然后，通過采取低價中標(biāo)的原則，在競標(biāo)完成后，安鋼才與之簽供應(yīng)合同。

　　在重重關(guān)卡之下，問題礦粉仍現(xiàn)身安鋼。記者從多個渠道獲悉，按照此次合同，安鋼所購礦粉品位達(dá)到60%才合格，而安陽市檢察院副檢察長兼反貪局局長王保表示，“這批貨沒有按合同執(zhí)行，品位可能只有40%甚至30%”。

　　此前有安鋼員工爆料稱，“93節(jié)火車皮的礦粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，40%摻假，涉及規(guī)模達(dá)5500噸”。但公安機(jī)關(guān)、安鋼集團(tuán)等未對這一數(shù)據(jù)作出證實(shí)。

　　爆料人：供應(yīng)商拿錢打通“關(guān)節(jié)”

　　按照安鋼供應(yīng)處鐵礦科相關(guān)負(fù)責(zé)人的說法，此次貨源企業(yè)以前供過貨，信譽(yù)還可以，沒想到這回比較嚴(yán)重，“這說明以前也可能摻假，只是沒發(fā)現(xiàn)，因?yàn)椴粨郊倏赡軖瓴坏藉X，貨主跟安鋼某些部門可能存在商業(yè)賄賂。”爆料人向記者表示。

　　據(jù)了解，在貨源所在地承德，鐵精粉主要來自承德興隆和寬城等鐵礦粉產(chǎn)地以及當(dāng)?shù)貎蓚€較大的鋼廠。通常情況下，供應(yīng)商通過從各地低價買貨然后加價賣給安鋼來賺取利潤。

　　爆料人告訴記者，供應(yīng)商掙到錢后并不全是自己拿走，而是留下部分另作它用，“供應(yīng)商拿著掙的錢賄賂安鋼內(nèi)部與這個礦有關(guān)的人員?！?br>
　　不過，爆料人這一說法并未得到官方回應(yīng)。“這批貨摻假，是說由這家供應(yīng)商供的貨出了問題，但到底是供應(yīng)方的原因，還是內(nèi)外勾結(jié)，目前并未定性?！卑蹭擖h委工作部權(quán)威人士在接受記者采訪時稱。

　　值得關(guān)注的是，這已經(jīng)不是安鋼第一次在原料環(huán)節(jié)栽了跟頭。2010年，安鋼集團(tuán)原質(zhì)量監(jiān)督部型材質(zhì)量檢查站站長羅春平、原料站質(zhì)檢組組長王利明、原焦鐵礦質(zhì)量檢查站站長常健、原料質(zhì)量檢查站質(zhì)檢礦組長張磊，均因受賄罪被判刑。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。