日照鋼鐵回應(yīng)澳礦企1.14億美元索賠：將提訴訟

由于合同糾紛，澳大利亞吉布森山鐵礦公司向日照鋼鐵控股集團(tuán)有限公司索賠1.14億。對(duì)此，日鋼近日表示不認(rèn)可澳方賠償仲裁，并將于近期在澳大利亞提起訴訟，尋求公平合理的解決方案。

2007年7月，吉布森山鐵礦與日照鋼鐵簽署了長(zhǎng)達(dá)15年的鐵礦石長(zhǎng)期供應(yīng)合同。但在2008年，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)和鐵礦石長(zhǎng)協(xié)價(jià)格遠(yuǎn)高于現(xiàn)貨價(jià)格的影響，大量中國(guó)鋼鐵企業(yè)撕毀長(zhǎng)協(xié)合同，轉(zhuǎn)而從現(xiàn)貨市場(chǎng)進(jìn)行采購(gòu)。澳大利亞吉布森山鐵礦公司發(fā)布公告稱(chēng)，因在2008年沒(méi)有履行鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議中的采購(gòu)義務(wù)，日鋼被仲裁裁定向吉布森山鐵礦支付1.14億美元的違約金。

但是，這并不意味著事情已經(jīng)沒(méi)有回旋的余地。因?yàn)橹俨檬前姆街俨萌藛畏矫孀鞒?，?yīng)該無(wú)效。按照國(guó)際商事仲裁規(guī)則，只有雙方同意將糾紛提交某個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁人仲裁，并認(rèn)可該仲裁的法律約束力時(shí)，仲裁程序才會(huì)啟動(dòng)。

目前，日照鋼鐵一方在仲裁中已經(jīng)提出了反訴，日鋼認(rèn)為導(dǎo)致礦石合同不能正常履行的原因是鐵礦石質(zhì)量不符合合同約定。根據(jù)協(xié)議，日照鋼鐵每年進(jìn)口吉布森山鐵礦240萬(wàn)噸的鐵礦石，但日鋼發(fā)現(xiàn)在隨后進(jìn)口的45艘船的礦石中，絕大多數(shù)的質(zhì)量沒(méi)有達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。多次交涉無(wú)果后，在2008年9月開(kāi)始暫停接收對(duì)方的礦石。

這也是自我國(guó)鋼鐵企業(yè)大面積撕毀進(jìn)口鐵礦石長(zhǎng)協(xié)合同以來(lái)，首例國(guó)外礦商針對(duì)中國(guó)鋼企單方面毀約公開(kāi)進(jìn)行的仲裁索賠。一些人有這樣的擔(dān)心，就是，有了日照鋼鐵這一先例，澳大利亞的鐵礦石企業(yè)會(huì)不會(huì)紛紛效仿吉布森鐵礦，對(duì)中國(guó)企業(yè)開(kāi)始索賠。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這個(gè)可能性很小。因?yàn)榧忌F礦的案例相當(dāng)特殊。本身這是一家規(guī)模較小的鐵礦石企業(yè)，客戶(hù)群也非常單一，索賠是他們的唯一的選擇。而對(duì)于其他大部分有貿(mào)易往來(lái)的企業(yè)，雙方一般不愿把違約一事付諸法律，最主要的是不愿意破壞雙方已建立起來(lái)的貿(mào)易關(guān)系。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。