美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，英澳擔(dān)心被迫“付出代價(jià)”

據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，一份來(lái)自英國(guó)政府的內(nèi)部文件分析稱(chēng)，美國(guó)以對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)為目的的部分政策將給英國(guó)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p害?！短┪钍繄?bào)》稱(chēng)，英國(guó)首相蘇納克下周將訪問(wèn)美國(guó)，與拜登討論美國(guó)補(bǔ)貼對(duì)英國(guó)企業(yè)的影響。

報(bào)道稱(chēng)，這份文件認(rèn)為，美國(guó)《通脹削減法》表明“美國(guó)決心捍衛(wèi)其關(guān)鍵行業(yè)免受中國(guó)的侵害”，即使“以英國(guó)為代價(jià)”。在美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布巨額補(bǔ)貼后，英國(guó)需要對(duì)經(jīng)濟(jì)采取更多干預(yù)，“可能不得不花費(fèi)數(shù)十億英鎊來(lái)支持與國(guó)家安全有關(guān)的部門(mén)，例如人工智能和量子計(jì)算”。文件稱(chēng)，分析發(fā)現(xiàn)，如果發(fā)生全面的補(bǔ)貼戰(zhàn)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受的損失將超過(guò)美國(guó)、歐盟和中國(guó)。

文件以半導(dǎo)體行業(yè)為例說(shuō)，英國(guó)企業(yè)40%的硅芯片依賴(lài)從中國(guó)進(jìn)口，由于美國(guó)的出口管制，英國(guó)企業(yè)將被迫離開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，而英國(guó)從零開(kāi)始打造半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將需要數(shù)百億英鎊的政府支持。文件認(rèn)為，英國(guó)不能像美國(guó)、歐盟那樣采取“大規(guī)模激進(jìn)的產(chǎn)業(yè)政策”，它只是“主要貿(mào)易集團(tuán)之外的中等規(guī)模經(jīng)濟(jì)體”。

“美中科技競(jìng)爭(zhēng)給其他經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)越來(lái)越困難的政策問(wèn)題”，澳大利亞智庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所28日以此為題發(fā)表分析報(bào)告稱(chēng)，美國(guó)的野心是通過(guò)阻止中國(guó)使用或制造先進(jìn)芯片的能力來(lái)遏制中國(guó)在人工智能方面的進(jìn)步，但“這對(duì)澳大利亞構(gòu)成了挑戰(zhàn)”。《西澳大利亞人報(bào)》29日援引該研究所高級(jí)研究員約翰·愛(ài)德華茲的評(píng)論稱(chēng)，美國(guó)并不生產(chǎn)它意圖阻止中國(guó)生產(chǎn)或獲取的芯片，所以必須通過(guò)聯(lián)合其他國(guó)家采取行動(dòng)。“如果人工智能被證明可以影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，那么對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)將是一個(gè)具有重要意義的問(wèn)題。”

《西澳大利亞人報(bào)》稱(chēng)，愛(ài)德華茲擔(dān)心，美國(guó)在科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的限制范圍不斷擴(kuò)大，將導(dǎo)致澳大利亞與中國(guó)學(xué)者在科技和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域結(jié)束“數(shù)以千計(jì)的合作”。令澳大利亞感到沮喪的是，它無(wú)法像中、美和歐盟那樣為工業(yè)提供源源不斷的補(bǔ)貼。

獨(dú)立國(guó)際戰(zhàn)略分析師陳佳29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從政策效能層面分析，美國(guó)這種單邊主義、霸權(quán)主義思維不僅深度傷害全球化各參與方，亦無(wú)視其傳統(tǒng)戰(zhàn)略盟友的經(jīng)濟(jì)利益。以產(chǎn)業(yè)鏈政策為例，美國(guó)在能源領(lǐng)域不斷擴(kuò)大對(duì)華“雙反”調(diào)查和隱形制裁的范圍，最終波及澳大利亞的核心利益。陳佳補(bǔ)充說(shuō)，拜登政府的補(bǔ)貼計(jì)劃是靠追加“財(cái)政投入+粗暴制裁”的模式來(lái)刺激先進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈從海外洄游，粗暴制裁的后果是人為“脫鉤斷鏈”，盲目追加財(cái)政支出的結(jié)果則是債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以及通脹預(yù)期居高不下。

據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，一份來(lái)自英國(guó)政府的內(nèi)部文件分析稱(chēng)，美國(guó)以對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)為目的的部分政策將給英國(guó)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p害?！短┪钍繄?bào)》稱(chēng)，英國(guó)首相蘇納克下周將訪問(wèn)美國(guó)，與拜登討論美國(guó)補(bǔ)貼對(duì)英國(guó)企業(yè)的影響。

報(bào)道稱(chēng)，這份文件認(rèn)為，美國(guó)《通脹削減法》表明“美國(guó)決心捍衛(wèi)其關(guān)鍵行業(yè)免受中國(guó)的侵害”，即使“以英國(guó)為代價(jià)”。在美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布巨額補(bǔ)貼后，英國(guó)需要對(duì)經(jīng)濟(jì)采取更多干預(yù)，“可能不得不花費(fèi)數(shù)十億英鎊來(lái)支持與國(guó)家安全有關(guān)的部門(mén)，例如人工智能和量子計(jì)算”。文件稱(chēng)，分析發(fā)現(xiàn)，如果發(fā)生全面的補(bǔ)貼戰(zhàn)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受的損失將超過(guò)美國(guó)、歐盟和中國(guó)。

文件以半導(dǎo)體行業(yè)為例說(shuō)，英國(guó)企業(yè)40%的硅芯片依賴(lài)從中國(guó)進(jìn)口，由于美國(guó)的出口管制，英國(guó)企業(yè)將被迫離開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，而英國(guó)從零開(kāi)始打造半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將需要數(shù)百億英鎊的政府支持。文件認(rèn)為，英國(guó)不能像美國(guó)、歐盟那樣采取“大規(guī)模激進(jìn)的產(chǎn)業(yè)政策”，它只是“主要貿(mào)易集團(tuán)之外的中等規(guī)模經(jīng)濟(jì)體”。

“美中科技競(jìng)爭(zhēng)給其他經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)越來(lái)越困難的政策問(wèn)題”，澳大利亞智庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所28日以此為題發(fā)表分析報(bào)告稱(chēng)，美國(guó)的野心是通過(guò)阻止中國(guó)使用或制造先進(jìn)芯片的能力來(lái)遏制中國(guó)在人工智能方面的進(jìn)步，但“這對(duì)澳大利亞構(gòu)成了挑戰(zhàn)”?！段靼拇罄麃喨藞?bào)》29日援引該研究所高級(jí)研究員約翰·愛(ài)德華茲的評(píng)論稱(chēng)，美國(guó)并不生產(chǎn)它意圖阻止中國(guó)生產(chǎn)或獲取的芯片，所以必須通過(guò)聯(lián)合其他國(guó)家采取行動(dòng)。“如果人工智能被證明可以影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，那么對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)將是一個(gè)具有重要意義的問(wèn)題。”

《西澳大利亞人報(bào)》稱(chēng)，愛(ài)德華茲擔(dān)心，美國(guó)在科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的限制范圍不斷擴(kuò)大，將導(dǎo)致澳大利亞與中國(guó)學(xué)者在科技和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域結(jié)束“數(shù)以千計(jì)的合作”。令澳大利亞感到沮喪的是，它無(wú)法像中、美和歐盟那樣為工業(yè)提供源源不斷的補(bǔ)貼。

獨(dú)立國(guó)際戰(zhàn)略分析師陳佳29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從政策效能層面分析，美國(guó)這種單邊主義、霸權(quán)主義思維不僅深度傷害全球化各參與方，亦無(wú)視其傳統(tǒng)戰(zhàn)略盟友的經(jīng)濟(jì)利益。以產(chǎn)業(yè)鏈政策為例，美國(guó)在能源領(lǐng)域不斷擴(kuò)大對(duì)華“雙反”調(diào)查和隱形制裁的范圍，最終波及澳大利亞的核心利益。陳佳補(bǔ)充說(shuō)，拜登政府的補(bǔ)貼計(jì)劃是靠追加“財(cái)政投入+粗暴制裁”的模式來(lái)刺激先進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈從海外洄游，粗暴制裁的后果是人為“脫鉤斷鏈”，盲目追加財(cái)政支出的結(jié)果則是債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以及通脹預(yù)期居高不下。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。