德媒：德方“北溪”調(diào)查進展或進一步指向烏克蘭

鋼鐵快報：“環(huán)四甲撐四硝胺比TNT輕得多，可使用相對較小的船運輸，經(jīng)驗豐富的軍事潛水員可以把它運送至波羅的海海底。”

鋼鐵快報：“環(huán)四甲撐四硝胺比TNT輕得多，可使用相對較小的船運輸，經(jīng)驗豐富的軍事潛水員可以把它運送至波羅的海海底。”

按照這篇報道的說法，一些常見觀點認為，考慮到炸斷“北溪”管道所需炸藥的重量，襲擊者只能用較大船只或小型潛艇把炸藥運至引爆位置，德方關(guān)于輕型炸藥的發(fā)現(xiàn)與這些推測觀點相左。

去年9月26日，俄羅斯向歐洲出口天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”系列管道發(fā)生爆炸泄漏，無法使用。各方普遍認為這一事件系“蓄意破壞”。丹麥、瑞典和德國分別展開獨立調(diào)查。俄羅斯多次呼吁共同調(diào)查、分享調(diào)查結(jié)果，卻遭拒絕。

今年2月8日，美國知名調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表文章，援引消息人士，指認美國政府策劃破壞“北溪”管道，派美國海軍潛水員在管道上安放炸藥，由挪威海軍遙控引爆。美國和挪威方面否認這一說法。

3月7日，美國《紐約時報》以美方情報機構(gòu)為消息源報道，稱情報顯示破壞“北溪”的幕后黑手是一個親烏克蘭組織，烏克蘭政府不一定知曉。然而俄總統(tǒng)普京3月15日對媒體說，所謂與烏克蘭官方毫無瓜葛的親烏團體制造了“北溪”管道爆炸事件的說法完全是無稽之談。在海底深處制造威力巨大的爆炸只能由專家來操作，這需要得到國家層面的全力支持。從理論上講，美國當然有興趣中斷俄羅斯向歐洲市場的能源輸出，并向歐洲提供自己生產(chǎn)的液化天然氣。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。