美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)主席表示“中國(guó)是我們最大的市場(chǎng)”

“我們的觀點(diǎn)是，我們不能缺席中國(guó)市場(chǎng)。”

據(jù)彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)稱，盡管美國(guó)政府存在所謂“國(guó)家安全”方面的擔(dān)憂，但美國(guó)半導(dǎo)體公司仍希望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并且需要拜登政府的明確規(guī)定。

“中國(guó)是我們最大的市場(chǎng)，且我們并不是唯一提出這一主張的行業(yè)。”美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)主席兼首席執(zhí)行官約翰·紐菲爾表示。

2022年7月，美國(guó)參議院通過(guò)了規(guī)模高達(dá)2800億美元的《芯片與科學(xué)法案》。8月9日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署該法案。

上述法案包括為美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)提供520億美元的補(bǔ)貼和額外稅收抵免，為科研領(lǐng)域提供大約2000億美元支持，特別是在人工智能、機(jī)器人技術(shù)、量子計(jì)算等尖端領(lǐng)域。

但法案同時(shí)規(guī)定，接受補(bǔ)貼的美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)，不得在中國(guó)等國(guó)擴(kuò)大現(xiàn)有工廠規(guī)模或建造新工廠，否則美商務(wù)部將收回該法案所提供的資金。此外，法案還寫明，雖然為科研提供大量資金，但將禁止與中國(guó)有教育合作關(guān)系（即孔子學(xué)院）的大學(xué)獲得研究經(jīng)費(fèi)，除非大學(xué)確保對(duì)孔子學(xué)院有完全管理權(quán)才能豁免。

上月末，拜登與到訪的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在白宮共同參加記者會(huì)時(shí)再次提到上述法案，辯稱“它不是為傷害中國(guó)而設(shè)計(jì)的，其目的是讓我們?cè)谧约菏欠衲苁褂冒雽?dǎo)體產(chǎn)品的問(wèn)題上不用擔(dān)心”。

“我們只是希望有明確的‘交通規(guī)則’，對(duì)于什么是‘國(guó)家安全’問(wèn)題，美國(guó)政府應(yīng)該有明確的定義，透明并且可預(yù)測(cè)。”美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)全球政策副總裁古德里奇抱怨道，“坦率地說(shuō)，在過(guò)去兩屆政府中，在國(guó)家安全和貿(mào)易限制方面，我們就像在坐過(guò)山車。”

“我們的觀點(diǎn)是，我們不能缺席中國(guó)市場(chǎng)。”

據(jù)彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)稱，盡管美國(guó)政府存在所謂“國(guó)家安全”方面的擔(dān)憂，但美國(guó)半導(dǎo)體公司仍希望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并且需要拜登政府的明確規(guī)定。

“中國(guó)是我們最大的市場(chǎng)，且我們并不是唯一提出這一主張的行業(yè)。”美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)主席兼首席執(zhí)行官約翰·紐菲爾表示。

2022年7月，美國(guó)參議院通過(guò)了規(guī)模高達(dá)2800億美元的《芯片與科學(xué)法案》。8月9日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署該法案。

上述法案包括為美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)提供520億美元的補(bǔ)貼和額外稅收抵免，為科研領(lǐng)域提供大約2000億美元支持，特別是在人工智能、機(jī)器人技術(shù)、量子計(jì)算等尖端領(lǐng)域。

但法案同時(shí)規(guī)定，接受補(bǔ)貼的美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)，不得在中國(guó)等國(guó)擴(kuò)大現(xiàn)有工廠規(guī)模或建造新工廠，否則美商務(wù)部將收回該法案所提供的資金。此外，法案還寫明，雖然為科研提供大量資金，但將禁止與中國(guó)有教育合作關(guān)系（即孔子學(xué)院）的大學(xué)獲得研究經(jīng)費(fèi)，除非大學(xué)確保對(duì)孔子學(xué)院有完全管理權(quán)才能豁免。

上月末，拜登與到訪的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在白宮共同參加記者會(huì)時(shí)再次提到上述法案，辯稱“它不是為傷害中國(guó)而設(shè)計(jì)的，其目的是讓我們?cè)谧约菏欠衲苁褂冒雽?dǎo)體產(chǎn)品的問(wèn)題上不用擔(dān)心”。

“我們只是希望有明確的‘交通規(guī)則’，對(duì)于什么是‘國(guó)家安全’問(wèn)題，美國(guó)政府應(yīng)該有明確的定義，透明并且可預(yù)測(cè)。”美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)全球政策副總裁古德里奇抱怨道，“坦率地說(shuō)，在過(guò)去兩屆政府中，在國(guó)家安全和貿(mào)易限制方面，我們就像在坐過(guò)山車。”

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。