從G7外長會看貌合神離的西方戲碼

七國集團（G7）外長會議日前閉幕，作為下個月G7峰會的“預(yù)演”，此次會議也引發(fā)不少關(guān)注。然而，盡管高唱“團結(jié)”，但在美國五角大樓“泄密門”丑聞持續(xù)發(fā)酵、日本執(zhí)意推行核污水排海計劃、法國總統(tǒng)馬克龍再倡“歐洲獨立”的多重背景之下，這次會議卻更像是對“團結(jié)”的考驗。

各有心思、貌合神離，這才是本次G7外長會的真實寫照。以東道主日本為例，竭盡全力將“地區(qū)性挑戰(zhàn)”列為首要議程，將歐洲安全和亞太安全“捆綁”，大肆炒作中國臺灣問題，卻碰上了“軟釘子”，法國外交部長科隆納堅稱對中國以及臺灣問題的政策“沒有改變”。而在此前舉行的G7氣候、能源和環(huán)境部長會的記者會上，德國環(huán)境部長當場“發(fā)難”，對日本的核污水排海計劃“不歡迎”。至于美國，近段時間因竊聽事件一直忙著與盟友接觸“滅火”，盡管各方芥蒂暫未擺上臺面，但見面的尷尬恐怕難以避免。更實際的是，華盛頓總想把G7作為本國下屬“協(xié)調(diào)指揮中心”，可歐洲有國家已經(jīng)表達不愿再當“美國追隨者”。

各說各話、一地雞毛，歸根到底是利益分化。日本自不必說，本就想抓住這次露臉的機會提升國際影響力。而歐洲，這些年一直在尋求加強“戰(zhàn)略自主”的路徑，可自烏克蘭危機升級以來，反倒在美國綁架下越陷越深，幾乎喪失防務(wù)自主。美國對G7的定位從來都是“G1”，總試圖把華盛頓的意志套在其他六國頭上。然而，利益沖突的無法調(diào)和，決定了分歧與撕裂將持續(xù)成為G7的基調(diào)?；仡欉@些年，從“六大門派圍攻光明頂”的灰色幽默，到聯(lián)合聲明越變越短，再到反對峰會的示威游行聲勢越來越大，G7的“信任危機”正變得愈發(fā)嚴重。

G7誕生于布雷頓森林體系崩潰之后，初衷既包括成員國之間的經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，也包括如何領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟體系的協(xié)調(diào)。作為“富人俱樂部”，G7成員國在經(jīng)濟社會的發(fā)展階段、發(fā)展結(jié)構(gòu)、發(fā)展理念上曾有著相似性，然而這些年，各國內(nèi)部貧富懸殊、民粹主義抬頭、對傳統(tǒng)建制不滿等壓力重重，不同的治理窘境，對全球貿(mào)易與多邊合作體系不同的看法與期待，都造成各國步調(diào)難以一致。而數(shù)據(jù)表明，G7經(jīng)濟總量在上世紀70年代占全球經(jīng)濟的60%以上，而目前低于50%且持續(xù)下降。隨著整個世界政治經(jīng)濟格局發(fā)生變化，發(fā)達國家對全球經(jīng)濟的貢獻率減弱，也客觀上削弱了G7的號召力，使其拿不出什么實質(zhì)性的成果或協(xié)議。

此起彼伏的口水仗，將G7的脆弱暴露無遺。如美國《華爾街日報》網(wǎng)站指出的，G7已從過去的國際合作范例，成為充斥地緣政治分歧的地雷區(qū)。更可笑的是，幾乎每個國家都試圖往里頭夾帶私貨，趁機炒作意識形態(tài)、地緣政治和經(jīng)濟競爭等話題，將其當成向自身“競爭對手”施壓和對抗的工具。一個經(jīng)濟磋商機制異化為“選邊站隊”的陣營政治，成為某些政客撈取政治資本的平臺，其公信力和影響力一路下挫是可以預(yù)見的。

世人早已看清，七國集團無意愿也無能力解決全球面臨的共同難題，當然更沒有資格把自身價值和標準作為國際通用的范式。世界人民期盼的是和平發(fā)展、合作共贏，而不是一場又一場鬧劇。不知今年，西方世界的年度“全家福”又將拍成什么樣，鏡頭中的笑容又有幾分真幾分假？

七國集團（G7）外長會議日前閉幕，作為下個月G7峰會的“預(yù)演”，此次會議也引發(fā)不少關(guān)注。然而，盡管高唱“團結(jié)”，但在美國五角大樓“泄密門”丑聞持續(xù)發(fā)酵、日本執(zhí)意推行核污水排海計劃、法國總統(tǒng)馬克龍再倡“歐洲獨立”的多重背景之下，這次會議卻更像是對“團結(jié)”的考驗。

各有心思、貌合神離，這才是本次G7外長會的真實寫照。以東道主日本為例，竭盡全力將“地區(qū)性挑戰(zhàn)”列為首要議程，將歐洲安全和亞太安全“捆綁”，大肆炒作中國臺灣問題，卻碰上了“軟釘子”，法國外交部長科隆納堅稱對中國以及臺灣問題的政策“沒有改變”。而在此前舉行的G7氣候、能源和環(huán)境部長會的記者會上，德國環(huán)境部長當場“發(fā)難”，對日本的核污水排海計劃“不歡迎”。至于美國，近段時間因竊聽事件一直忙著與盟友接觸“滅火”，盡管各方芥蒂暫未擺上臺面，但見面的尷尬恐怕難以避免。更實際的是，華盛頓總想把G7作為本國下屬“協(xié)調(diào)指揮中心”，可歐洲有國家已經(jīng)表達不愿再當“美國追隨者”。

各說各話、一地雞毛，歸根到底是利益分化。日本自不必說，本就想抓住這次露臉的機會提升國際影響力。而歐洲，這些年一直在尋求加強“戰(zhàn)略自主”的路徑，可自烏克蘭危機升級以來，反倒在美國綁架下越陷越深，幾乎喪失防務(wù)自主。美國對G7的定位從來都是“G1”，總試圖把華盛頓的意志套在其他六國頭上。然而，利益沖突的無法調(diào)和，決定了分歧與撕裂將持續(xù)成為G7的基調(diào)。回顧這些年，從“六大門派圍攻光明頂”的灰色幽默，到聯(lián)合聲明越變越短，再到反對峰會的示威游行聲勢越來越大，G7的“信任危機”正變得愈發(fā)嚴重。

G7誕生于布雷頓森林體系崩潰之后，初衷既包括成員國之間的經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，也包括如何領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟體系的協(xié)調(diào)。作為“富人俱樂部”，G7成員國在經(jīng)濟社會的發(fā)展階段、發(fā)展結(jié)構(gòu)、發(fā)展理念上曾有著相似性，然而這些年，各國內(nèi)部貧富懸殊、民粹主義抬頭、對傳統(tǒng)建制不滿等壓力重重，不同的治理窘境，對全球貿(mào)易與多邊合作體系不同的看法與期待，都造成各國步調(diào)難以一致。而數(shù)據(jù)表明，G7經(jīng)濟總量在上世紀70年代占全球經(jīng)濟的60%以上，而目前低于50%且持續(xù)下降。隨著整個世界政治經(jīng)濟格局發(fā)生變化，發(fā)達國家對全球經(jīng)濟的貢獻率減弱，也客觀上削弱了G7的號召力，使其拿不出什么實質(zhì)性的成果或協(xié)議。

此起彼伏的口水仗，將G7的脆弱暴露無遺。如美國《華爾街日報》網(wǎng)站指出的，G7已從過去的國際合作范例，成為充斥地緣政治分歧的地雷區(qū)。更可笑的是，幾乎每個國家都試圖往里頭夾帶私貨，趁機炒作意識形態(tài)、地緣政治和經(jīng)濟競爭等話題，將其當成向自身“競爭對手”施壓和對抗的工具。一個經(jīng)濟磋商機制異化為“選邊站隊”的陣營政治，成為某些政客撈取政治資本的平臺，其公信力和影響力一路下挫是可以預(yù)見的。

世人早已看清，七國集團無意愿也無能力解決全球面臨的共同難題，當然更沒有資格把自身價值和標準作為國際通用的范式。世界人民期盼的是和平發(fā)展、合作共贏，而不是一場又一場鬧劇。不知今年，西方世界的年度“全家福”又將拍成什么樣，鏡頭中的笑容又有幾分真幾分假？

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。