重慶一建筑項(xiàng)目經(jīng)理串標(biāo)承攬工程獲刑

為承攬工程項(xiàng)目獲取利益，代表公司參與招投標(biāo)過(guò)程中，采取提供投標(biāo)保證金、制作投標(biāo)書(shū)經(jīng)濟(jì)標(biāo)和技術(shù)標(biāo)、支付“資料費(fèi)”報(bào)酬等手段，伙同9家公司串通圍標(biāo)，最終以7900余萬(wàn)元中標(biāo)。重慶市渝中區(qū)法院日前對(duì)該案作出一審判決，被告人張甲因犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金30萬(wàn)元。

2011年7月，時(shí)任重慶第七建公司第七項(xiàng)目部經(jīng)理的被告人張甲了解到某工程項(xiàng)目將進(jìn)行招標(biāo)，欲承攬?jiān)擁?xiàng)目工程，遂通過(guò)本公司市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理張乙（另案處理）征得公司領(lǐng)導(dǎo)同意后，以公司名義參與項(xiàng)目投標(biāo)，由張甲所在的部門(mén)組織投標(biāo)事宜。

為提高中標(biāo)率，張甲私自與張乙商議聯(lián)系其他建筑企業(yè)串通圍標(biāo)，張乙即安排部門(mén)副經(jīng)理王某與張甲配合。

隨后，張甲伙同張乙、王某等人，以自己提供投標(biāo)保證金、負(fù)責(zé)制作投標(biāo)書(shū)經(jīng)濟(jì)標(biāo)和技術(shù)標(biāo)、以“資料費(fèi)”名義支付報(bào)酬3000元至4000元不等為條件，先后聯(lián)系了9家建筑公司作為圍標(biāo)單位。

張甲等人還找到本公司成控部經(jīng)理唐某（另案處理）為上述9家公司制作了經(jīng)濟(jì)標(biāo)，并確定了各自的投標(biāo)報(bào)價(jià)，后向唐某支付了相應(yīng)報(bào)酬。

張乙?guī)椭鷱埣茁?lián)系他人為上述9家公司制作了技術(shù)標(biāo)，張甲向張乙支付了相應(yīng)報(bào)酬。

待所有圍標(biāo)公司的經(jīng)濟(jì)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)制作完成后，張甲要求王某安排其部門(mén)員工將標(biāo)書(shū)并“資料費(fèi)”分送給9家圍標(biāo)公司。

張甲另行籌集資金分別向9家圍標(biāo)公司匯款160萬(wàn)元，用于各圍標(biāo)公司支付投標(biāo)保證金。

9家圍標(biāo)公司使用張甲等人準(zhǔn)備的經(jīng)濟(jì)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)及投標(biāo)保證金參與了項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)（投標(biāo)企業(yè)共計(jì)17家）。

2011年9月，重慶七建公司以7900余萬(wàn)元中標(biāo)，并于同年10月28日與業(yè)主方簽訂施工合同。

同年12月2日，張甲與重慶七建簽訂了《工程項(xiàng)目管理合同》，作為該項(xiàng)目工程的負(fù)責(zé)人實(shí)施施工，并按照工程實(shí)際結(jié)算總額的2.8%向重慶七建上交利潤(rùn)。

2012年8月21日，張甲接到辦案民警電話(huà)通知后自行前往公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

法院審理認(rèn)為，被告人張甲在代表公司參與招投標(biāo)活動(dòng)過(guò)程中，伙同他人與其他企業(yè)串通圍標(biāo)，中標(biāo)金額7900余萬(wàn)元，其行為損害了其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。

鑒于張甲在罪行被發(fā)覺(jué)后，尚未受到訊問(wèn)和被采取強(qiáng)制措施時(shí)，接公安人員電話(huà)通知自行到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和具體案情，可對(duì)其適用緩刑。

據(jù)此，法院遂作出上述判決。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。