云南地溝油制生物柴油民企告中石化拒售案再審敗訴 仍將上訴

在長達兩年多的訴訟、上訴、重審程序之后，云南省一家地溝油制生物柴油民企訴中石化拒售案再審宣判，昆明市中級人民法院近日改判駁回原告訴訟請求，原告２日表示提出上訴。

２０１４年１月初，云南盈鼎生物能源股份公司向昆明市中院提出訴訟，要求中國石化銷售有限公司及其云南石油分公司按照反壟斷法和可再生能源法規(guī)定，將盈鼎公司生產(chǎn)的生物柴油納入燃油銷售體系。同年１２月８日，昆明市中級人民院對此案作出一審判決，判定被告違反了反壟斷法，并限期接收原告生產(chǎn)的生物柴油。原告、被告雙方均不服，先后向云南省高級人民法院提出上訴。

２０１５年８月，云南省高院作出二審裁定，認為原一審判決認定基本事實不清，違反法定程序，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。昆明市中院依法另行組成合議庭于２０１６年６月１５日公開審理了該案件。

法庭再審審理認為，原、被告雙方所要建立的應(yīng)是一種既符合經(jīng)濟規(guī)律又兼顧經(jīng)營者、消費者和社會公共利益的交易關(guān)系。而這一關(guān)系的建立，需要在政府公共政策和產(chǎn)業(yè)政策指引和支持下，在遵循市場經(jīng)濟規(guī)律的前提下自愿建立。

由于國務(wù)院能源主管部門和云南省人民政府尚未制定出臺相關(guān)的針對地溝油制生物柴油銷售的配套政策，對于銷售主體、數(shù)量、定價、方式、獎勵和虧損補貼等問題都不明確；同時，原告與被告在地溝油制生物柴油的銷售問題上并不存在競爭關(guān)系，被告的行為也沒有產(chǎn)生排除、限制競爭的效果。

據(jù)此，昆明市中院認定原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)，判決駁回原告訴訟請求。

１１月２日，原告以判決存在事實認定錯誤、適用法律錯誤及程序錯誤為由提出上訴。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。