有人要賠1億多！廣東高院發(fā)布環(huán)境資源司法保護十大典型案例

“6·5世界環(huán)境日”到來之際，廣東省高級人民法院發(fā)布環(huán)境資源司法保護十大典型案例。

據(jù)介紹，去年以來，全省共審理環(huán)境資源案件3.5萬件，同比上升6.5個百分點。十大典型案例反映了各級法院加強生態(tài)環(huán)境保護的司法實踐。案例包括依法懲治污染大氣、水、土壤等違法犯罪行為，加大以生態(tài)修復(fù)為重點的環(huán)境損害賠償力度，服務(wù)深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)；嚴厲打擊非法購售珍貴、瀕危野生動物制品、破壞生態(tài)林等犯罪行為，加強對野生動植物生存環(huán)境的保護和風(fēng)險預(yù)防；服務(wù)綠色發(fā)展，全面貫徹民法典確立的綠色原則，依法審理環(huán)境資源新類型案件，促進形成綠色生產(chǎn)生活方式，為高質(zhì)量發(fā)展培育新動能等內(nèi)容。

廣東高院有關(guān)負責(zé)人表示，全省各級法院將充分發(fā)揮審判職能，加強生態(tài)環(huán)境司法保護力度，推進生態(tài)環(huán)境保護多元共治，為生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展提供有力司法服務(wù)與保障。

【典型案例】

隨意堆放爐渣24.8萬噸

須支付修復(fù)費用1.3億余元

李某是花都某垃圾廠的實際投資人及經(jīng)營者，因組織員工將未經(jīng)處理的垃圾及焚燒后的爐渣24.8萬噸隨意堆放，導(dǎo)致地下水、土壤污染，對周邊居民的健康構(gòu)成嚴重威脅。政府有關(guān)部門為此支付修復(fù)費用1.1億余元，環(huán)境服務(wù)功能損失費用經(jīng)評估為1714.4萬元。檢察機關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟。

廣州市中級人民法院審理認為，垃圾廠隨意丟棄、堆放垃圾，造成生態(tài)環(huán)境受損，應(yīng)依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，判決垃圾廠支付生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用、功能損失費用及其他合理費用共計1.3億余元；李某作為垃圾廠的實際投資人及經(jīng)營者，承擔(dān)補充清償責(zé)任；垃圾廠和李某公開賠禮道歉。

法官表示，垃圾廠作為專門處理垃圾的特殊主體，在生態(tài)環(huán)境保護方面負有重要責(zé)任和注意義務(wù)。

隨意丟棄、堆放垃圾，導(dǎo)致地下水、土壤遭受污染，嚴重損害生態(tài)環(huán)境，危及社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費用。李某作為垃圾廠的實際投資人及經(jīng)營者，應(yīng)承擔(dān)補充清償責(zé)任。

飲用水源保護區(qū)內(nèi)

已建成的排污項目應(yīng)予關(guān)閉

2006年11月，某公司在某村建設(shè)魚蝦飼料生產(chǎn)項目。2011年3月，某飼料公司受讓上述項目整體資產(chǎn)，繼續(xù)在原址開展生產(chǎn)經(jīng)營。

2018年某市政府作出行政處理決定，認為涉案項目位于該市生活飲用地表水源二級保護區(qū)范圍內(nèi)，責(zé)令飼料公司自行關(guān)閉項目。

飼料公司不服，向省政府申請行政復(fù)議。省政府復(fù)議維持市政府作出的行政處理決定，飼料公司遂訴至法院。

廣州鐵路運輸中級法院審理認為，涉案生產(chǎn)項目屬于飲用水源二級保護區(qū)內(nèi)已建成的排放污染物的項目。

市政府適用《中華人民共和國水污染防治法》的規(guī)定作出行政處理決定，并無不當(dāng)，駁回飼料公司的訴訟請求。

法官表示，飲用水水源地保護與人民群眾生命安全和身體健康息息相關(guān)，也是污染防治攻堅戰(zhàn)的重要內(nèi)容。

根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》規(guī)定，在飲用水水源保護區(qū)內(nèi)已建成的排放污染物的建設(shè)項目，由縣級以上人民政府責(zé)令拆除或者關(guān)閉。

人民法院依法支持行政機關(guān)對飲用水水源保護區(qū)進行環(huán)境整治，有力保障人民群眾飲用水安全。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。