評(píng)論：補(bǔ)齊住房租賃市場(chǎng)短板刻不容緩

“十三五”期間，我國(guó)將建立“購(gòu)租并舉”的住房制度，旨在改變“重售輕租”的住房供應(yīng)現(xiàn)狀，降低人居和城鎮(zhèn)化成本，滿足農(nóng)民工和大學(xué)畢業(yè)生等新就業(yè)人群現(xiàn)實(shí)的住房需求。近期，住房租賃備受政策關(guān)照。5月4日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，提出了發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的頂層框架。隨后的5月6日，住建部發(fā)布了6條措施，覆蓋租賃市場(chǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。

當(dāng)前，我國(guó)城市化開始進(jìn)入“下半場(chǎng)”，人口向大城市及周邊集聚，大城市房?jī)r(jià)高漲，嚴(yán)控新增土地，樓市進(jìn)入存量時(shí)代，租賃需求邊際增長(zhǎng)更快。2014年，通過(guò)市場(chǎng)租賃(包括城中村)解決居住的總?cè)丝谠?億人左右，占城市人口近40%。未來(lái)，新移民和大學(xué)畢業(yè)生將是住房消費(fèi)主體，租賃將是他們“落腳”城市的第一選擇，甚至是長(zhǎng)期選擇，補(bǔ)缺租賃市場(chǎng)的短板刻不容緩。

從國(guó)際上來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家居民租房占比普遍超過(guò)50%，大城市租房比例更在60%以上。但根據(jù)“六普”數(shù)據(jù)，2010年北京和上海租房占比不足40%，中小城市更低。

發(fā)達(dá)國(guó)家中，德國(guó)以居民偏好租房、租賃市場(chǎng)完善、低租金管制而稱著于世。目前，德國(guó)住房自有率僅43%，租賃住房占據(jù)了57%的市場(chǎng)份額。近日，德國(guó)發(fā)布了一項(xiàng)新的法律，從5月1日起，首都柏林的屋主不能擅自將房屋整套短租給游客，違反者將面臨高達(dá)10萬(wàn)歐元的罰款。受此沖擊，風(fēng)靡全球的網(wǎng)絡(luò)短租房平臺(tái)Airbnb不得不下架40%、超過(guò)2萬(wàn)套的柏林房源。

表面看，私人公寓短租是個(gè)“多贏”的好主意。但由于短租公寓的日租金為長(zhǎng)租公寓(日租15-30歐)的3倍左右，加上德國(guó)低租金管制全球聞名，在利益的驅(qū)使下，柏林居民紛紛將房屋掛在類似Airbnb的平臺(tái)上短租，不愿投入到長(zhǎng)期租賃市場(chǎng)。這對(duì)近60%的人租房、低租金管制、房屋為公共品的德國(guó)政府來(lái)說(shuō)是不能接受的。即便犧牲稅收和居民收入，也要控制租金。

用柏林議員Darth的話講，超市收銀員單親媽媽要租房，這要比旅游和房主收入重要100倍。事實(shí)上，短租減少了正常租賃市場(chǎng)房源，變相抬高了租金。更何況，近年來(lái)，歐債危機(jī)爆發(fā)后，德國(guó)人口向柏林集聚，柏林人口在2015年就增長(zhǎng)了5萬(wàn)，但僅有7299個(gè)新的住宅供應(yīng)。同時(shí)，歐央行量化寬松，房?jī)r(jià)和租金快速上漲。據(jù)地產(chǎn)服務(wù)公司JonesLangLaSalle的報(bào)告，柏林房屋租金從2005年的5.5歐元/平方米上漲至2014年的近9歐元/平方米，近兩年年租金上漲9%以上。

這已超過(guò)了2012年12月德國(guó)議會(huì)通過(guò)的漲租限制，即各州政府控制該州主要地區(qū)房租3年內(nèi)漲幅不超過(guò)15%，房主不得將租金提高至平均水平的10%以上。德國(guó)干涉私人住宅投入短租，看似簡(jiǎn)單粗暴，但反映了德國(guó)在維護(hù)低租金環(huán)境上的一貫作風(fēng)。“二戰(zhàn)”以來(lái)，德國(guó)共建設(shè)1000多萬(wàn)套社會(huì)住房，可供3000萬(wàn)人居住，多數(shù)為租賃住房，而德國(guó)總?cè)丝诓?100萬(wàn)。

在德國(guó)，不管開發(fā)新房或經(jīng)營(yíng)租賃，企業(yè)要獲得土地、信貸，新落成的房子須在一定期限內(nèi)，讓渡政府出租，或按接受補(bǔ)貼后的低租金出租。過(guò)了期限，才能按市場(chǎng)租金出租。因此，德國(guó)租賃房源充足，且以政府公租和地產(chǎn)公司、非營(yíng)利組織為主的機(jī)構(gòu)租賃，是穩(wěn)定市場(chǎng)、平抑租金的“壓倉(cāng)石”。2011年，德國(guó)1860萬(wàn)套租賃房源中，政府公租房占24%，私人機(jī)構(gòu)房源占22%。

德國(guó)對(duì)租賃權(quán)益的保障也很細(xì)致。首先，德國(guó)對(duì)“可居性”嚴(yán)格規(guī)定，建立了住房安全與健康標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估體系，包括面積、生活設(shè)施、生理心理需求等多個(gè)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；其次，德國(guó)法律對(duì)房租和成本嚴(yán)格限制，如房東不可隨意漲租，漲租須書面陳述，提供已漲租例子；再如中介費(fèi)、房屋修繕費(fèi)等由房主承擔(dān)等。當(dāng)“適居性”和權(quán)益保障都到位了，租房可享受與買房一樣的安全和穩(wěn)定。

從德國(guó)經(jīng)驗(yàn)看，我國(guó)發(fā)展住房租賃要解決三大“痛點(diǎn)”，即還原租賃的公共品屬性、打造低租金環(huán)境和租賃房與產(chǎn)權(quán)房供應(yīng)的同質(zhì)性。首先，政府公租和機(jī)構(gòu)租賃必須要占到一定份額，目前我國(guó)公租占比很低，北京只有2%，企業(yè)更無(wú)積極性。從公共服務(wù)職能出發(fā)，政府要增加公租房和對(duì)機(jī)構(gòu)租賃的扶持。其次，德國(guó)“新規(guī)”讓各行各業(yè)免受租金上漲沖擊，鑄就了德國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)實(shí)體盈利下滑，人工、物流和鋪?zhàn)飧咂笫?ldquo;幫兇”，這些與租金連續(xù)5年上漲相關(guān)。最后，不僅要降低租金，還要提高“適居性”，制定租賃房屋的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，讓租房和買房住一樣舒適。這就需要改變政府在租賃行業(yè)管理上的“缺位”，同時(shí)還要凈化中介服務(wù)環(huán)境。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。