微軟刪除人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)，源于“倫理”識(shí)別

微軟刪除人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)，源于“倫理”識(shí)別

舉一反三

人們崇尚的發(fā)展，含義更多地偏向了技術(shù)發(fā)展，卻忽略了技術(shù)所帶來(lái)的社會(huì)發(fā)展。

據(jù)報(bào)道，近日，微軟已經(jīng)悄然刪除其最大的公開(kāi)人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)——MS Celeb。MS Celeb數(shù)據(jù)庫(kù)于2016年建立，微軟描述其為世界上最大的公開(kāi)面部識(shí)別數(shù)據(jù)集，擁有超過(guò)1000萬(wàn)張圖像，將近10萬(wàn)人的面部信息。

根據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，在微軟刪除該資料庫(kù)前，已有多個(gè)商業(yè)組織在使用MS Celeb數(shù)據(jù)庫(kù)，包括很多知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。所以，此次微軟刪除這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)影響頗大。問(wèn)題來(lái)了——微軟為什么要?jiǎng)h掉這些人臉數(shù)據(jù)？

最直接的考慮，就是擔(dān)心侵犯公眾隱私權(quán)、“數(shù)據(jù)權(quán)”，從而產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)了解，微軟是通過(guò)“知識(shí)共享”許可，來(lái)抓取圖像和視頻中的人臉信息的。只不過(guò)，“知識(shí)共享”許可僅來(lái)自于圖片和視頻的版權(quán)所有者的授權(quán)，而微軟并不一定直接得到了照片與視頻中人物的授權(quán)許可。所以，這些人臉?biāo)鶎?duì)應(yīng)的人，有可能指控微軟侵權(quán)，從而產(chǎn)生法律問(wèn)題。

法律問(wèn)題很重要，但微軟刪除這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，恐怕還有更深層次的考慮。

人臉識(shí)別當(dāng)然是一項(xiàng)具有很大市場(chǎng)價(jià)值的技術(shù)。首先，這能帶來(lái)不少方便。消費(fèi)者通過(guò)“刷臉”解鎖手機(jī)、進(jìn)行電子支付，是全球消費(fèi)電子領(lǐng)域的大趨勢(shì)。

其次，這還可以加強(qiáng)執(zhí)法力度。人臉識(shí)別可用在追捕逃犯、重要場(chǎng)合快速安檢等方面。

但也應(yīng)看到，人臉識(shí)別有可能突破這些領(lǐng)域，侵犯公民權(quán)利。作為一家技術(shù)公司，微軟本身一直在公開(kāi)反對(duì)將這種技術(shù)作為政府監(jiān)督的一種形式。

在2018年12月的一篇博客中，微軟呼吁各公司建立保障措施，敦促各國(guó)政府立法，要求對(duì)面部識(shí)別技術(shù)進(jìn)行獨(dú)立測(cè)試，以確保準(zhǔn)確性。今年4月份，微軟還拒絕了加州一家執(zhí)法機(jī)構(gòu)要求在警車和身體攝像頭上安裝面部識(shí)別技術(shù)的要求。

不僅微軟認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，今年1月，舊金山提出了一項(xiàng)關(guān)于監(jiān)視技術(shù)的行政法規(guī)——《停止秘密監(jiān)視條例》，要求該市的政府部門(mén)在使用或購(gòu)買監(jiān)控技術(shù)前征求監(jiān)事會(huì)的批準(zhǔn)，并每年向監(jiān)察委員會(huì)提交監(jiān)視技術(shù)設(shè)備或服務(wù)的審計(jì)報(bào)告。

技術(shù)在飛速進(jìn)步，其必然會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。在人臉識(shí)別這項(xiàng)快速變化的技術(shù)面前，社會(huì)必然會(huì)受到極大沖擊。

而如今，人們崇尚的發(fā)展，含義更多地偏向了技術(shù)發(fā)展，卻忽略了技術(shù)所帶來(lái)的社會(huì)發(fā)展。微軟刪除人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)，正是顧慮到技術(shù)發(fā)展對(duì)社會(huì)發(fā)展有可能的抑制。這對(duì)很多領(lǐng)域也是啟示：面對(duì)一日千里的技術(shù)，是該放慢腳步，好好思考一下技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的各種社會(huì)效應(yīng)了。

□劉遠(yuǎn)舉（上海金融與法律研究院研究員）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。