那些被格力和董明珠舉報過的企業(yè)：美的、銀隆、奧克斯

一月中旬在格力電器2019年第一次臨時股東大會的問答環(huán)節(jié)中，董明珠曾表示：“千萬不要給我講奧克斯。它比美的更糟糕?，F(xiàn)在奧克斯天天在我這里挖人，連工人都挖，甚至我的人去了他那里還要更名換姓，這是我現(xiàn)在的心情，偷了我們的技術(shù)，而且弄虛作假?！?/p>

在經(jīng)歷長達(dá)兩年的訴訟之后，格力盡管贏得了專利訴訟，卻又實名舉報奧克斯。

6月10日，格力電器在官方微博上發(fā)布舉報信，稱奧克斯生產(chǎn)的部分型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大。格力電器在舉報信中稱，實名向國家市場監(jiān)督管理總局舉報奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問題。

幾個小時后奧克斯空調(diào)在官方微博發(fā)布《奧克斯空調(diào)關(guān)于珠海格力電器股份有限公司所謂舉報信的聲明》，稱格力舉報不實，已報案。

隨后格力電器在其官方微博公布8份由四川省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗所出具的檢驗報告，并表示，“用事實說話！我們已準(zhǔn)備好充分證據(jù)供監(jiān)管部門調(diào)閱，并視情況適時向社會公布?！倍鴬W克斯官方微博顯示，奧克斯集團(tuán)董事長鄭堅江表示：歡迎監(jiān)督，共同營造民族品牌質(zhì)量聲譽(yù)。

這并不是格力電器第一次舉報其他企業(yè)。在此之前，格力和董明珠本人在空調(diào)和新能源領(lǐng)域都與對手們展開過舉報大戰(zhàn)。

格力與美的“纏斗”：從舉報“一晚一度電”造假到方洪波信披涉嫌違規(guī)

同是空調(diào)巨頭，同為廣東企業(yè)，格力與美的這對“冤家”，除了在市場上激烈競爭之外，還在其他方面進(jìn)行了全方位的斗法。其中既包括專利訴訟這樣的“規(guī)定動作”，也有向國家有關(guān)部門舉報、公開互嗆等引起輿論關(guān)注的行為。

最近的一次舉報就發(fā)生在今年2月。1月16日，董明珠在股東大會上披露格力電器2018年稅后利潤為260億元。這一提前透露未公開重大信息的行為導(dǎo)致格力被深交所發(fā)了關(guān)注函，董明珠本人也收到廣東證監(jiān)局出具的警示函。

2月11日，董明珠“閨蜜”、新任格力獨(dú)董劉姝威就在微博上舉報稱，美的董事長方洪波也提前向媒體透露了公司業(yè)績，但廣東省證監(jiān)局并未向其發(fā)警示函，是選擇性執(zhí)法。一周后，深交所、廣東省證監(jiān)局分別向美的集團(tuán)、方洪波執(zhí)行了相同措施。

更早之前，董明珠多次抨擊美的“一晚一度電”的廣告語，稱其“騙人”。據(jù)新京報記者不完全統(tǒng)計，董明珠至少在2016年、2017年和2019年多個公開場合炮轟了美的的廣告。

2016年1月，格力研究人員陳進(jìn)在微博上舉報美的獲得2014年國家科技進(jìn)步獎的空調(diào)項目涉嫌造假。格力還以公司的名義，向國家獎勵辦進(jìn)行了投訴。

陳進(jìn)微博舉報兩天后，美的一位名為李猛的空調(diào)工程師，舉報格力2011年的獲獎項目造假。隨后，格力和美的分別宣布對舉報者提起訴訟。當(dāng)年3月8日，格力電器公開指控美的虛假宣傳、侵權(quán)、竊取商業(yè)機(jī)密。

而美的集團(tuán)董事長則在次日的上海經(jīng)銷商大會上公開稱格力是“無數(shù)次的‘碰瓷’”，他表示：“我們無奈被迫也舉報格力、反擊，我們也發(fā)了聲明。不到迫不得已我們不會發(fā)聲?！?/p>

董明珠與魏銀倉關(guān)系“決裂”：舉報直指個人

除了格力與美的的糾葛，董明珠本人也曾在新能源汽車領(lǐng)域與人交手。圍繞珠海市銀隆新能源股份有限公司(銀隆新能源)，二股東、實際控制人董明珠與大股東珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司(銀隆集團(tuán))實際控制人魏銀倉之間也互相進(jìn)行了舉報和起訴。

董明珠曾在2016年力主格力以130億元全資收購銀隆新能源，但該收購計劃被格力電器中小股東否決。后來，董明珠聯(lián)合王健林等人共同出資約30億元入股。此后，董明珠多次增資，成為銀隆新能源的第二大股東。

董明珠曾與銀隆集團(tuán)實控人魏銀倉有過一段“蜜月期”，但在2017年底即傳出二人不睦的消息。2018年初，原本擔(dān)任銀隆新能源董事長的魏銀倉辭任，董明珠與魏銀倉的矛盾開始公開化。

2018年11月13日，已經(jīng)在董明珠掌控下的銀隆新能源通過微信公眾號發(fā)文稱，原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段侵占公司資產(chǎn)10億元，公司已向法院起訴，向公安舉報。

不過，魏銀倉也針鋒相對地表示，要起訴董明珠。11月14日，網(wǎng)上流傳的一份蓋有銀隆集團(tuán)公章的文件《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》聲稱，“個別股東及實際控制人董明珠為了一己私利，利用公司對大股東發(fā)難，實在用心惡毒，手段惡劣?！蔽募€表示，銀隆集團(tuán)將向有關(guān)部門舉報董明珠涉嫌違法犯罪的事實。

如果雙方說法屬實，董明珠與魏銀倉圍繞銀隆新能源的斗爭，也將在法庭上上演。

格力與奧克斯多次交惡：被挖角、多次起訴其專利被侵權(quán)索賠4千萬

此次格力舉報奧克斯銷售不合格空調(diào)，并非格力與奧克斯的首次交惡。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，2018年7月17日，最高法發(fā)布，寧波奧克斯空調(diào)有限公司、珠海格力電器股份有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛二審民事裁定書。

上述裁定書顯示，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條之規(guī)定，駁回上訴，維持原裁定。該裁定為終審裁定。

而三個月前的2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入原告專利權(quán)的保護(hù)范圍，奧克斯公司提出的技術(shù)抗辯不能成立，判令奧克斯立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共4000萬元。

這起訴訟源于2017年。根據(jù)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)顯示，當(dāng)年11月廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就珠海格力電器股份有限公司起訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案進(jìn)行了庭審。

格力起訴稱，其是名為“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”實用新型專利的專利權(quán)人。奧克斯公司與廣州晶東貿(mào)易有限公司(下稱晶東公司)生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，涉嫌使用上述技術(shù)，涉嫌落入了涉案專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。請求法院院判令二被告立即停止侵權(quán)，奧克斯公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計4000萬元。

格力還稱，在以往空調(diào)機(jī)的生產(chǎn)中，前接水槽、后接水槽、引水槽、排水口等各零件或組件均為分開設(shè)計，需要分別開制多幅模具，導(dǎo)致生產(chǎn)成本的增加、生產(chǎn)效率的低下。而且由于裝備工序較多、裝配關(guān)系較為復(fù)雜，容易產(chǎn)生因裝配不嚴(yán)密導(dǎo)致的漏水、漏風(fēng)凝露問題，空調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)時也容易產(chǎn)生因各零件熱脹冷縮程度不同而導(dǎo)致的異響。

而格力的專利空調(diào)機(jī)，底殼與前后接水槽、引水槽均是一體成型，可以減少零件數(shù)量，減少裝配工序，提高生產(chǎn)效率?？照{(diào)機(jī)的漏水、漏風(fēng)凝露、異響問題也大大減弱，由此獲得市場青睞。

被告奧克斯公司則辯稱，涉案專利權(quán)已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告部分無效，因該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴或中止本案審理；奧克斯公司生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品使用的技術(shù)未落入原告的專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。被告晶東公司則辯稱，作為銷售商，其不知道也沒有合理理由知道被訴產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源。

據(jù)《廣州日報》報道，2017年10月10日及11月16日該案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院兩次公開開庭審理，涉案空調(diào)在法庭上被現(xiàn)場拆卸，以便法官與技術(shù)調(diào)查官比對技術(shù)細(xì)節(jié)。

2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入原告專利權(quán)的保護(hù)范圍，奧克斯公司提出的技術(shù)抗辯不能成立，判令奧克斯立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共4000萬元。

《廣州日報》稱，同日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也宣判了格力訴奧克斯侵犯其他5項專利權(quán)案件。在其中3件案件中，由于格力不能證明奧克斯在涉案專利的授權(quán)公告日后繼續(xù)存在制造被訴侵權(quán)空調(diào)的行為，因此奧克斯在涉案專利授權(quán)公告日前制造被訴侵權(quán)空調(diào)的行為以及在授權(quán)公告日后銷售上述空調(diào)的行為均不構(gòu)成侵權(quán)，格力全部訴訟請求被法院駁回。

而在其余2件案件中，奧克斯制造銷售被訴空調(diào)的行為被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，且奧克斯構(gòu)成舉證妨礙責(zé)任，奧克斯被判按照格力訴請的全部金額600萬元進(jìn)行賠償。

實際上，在格力起訴奧克斯所售空調(diào)專利侵權(quán)背后，是奧克斯對格力電器骨干技術(shù)人員的頻繁挖角。

據(jù)公開報道，2010年起，奧克斯通過各種方式從格力電器挖走了300多位研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員，力求壯大自己的科研隊伍。隨后，便有格力電器起訴奧克斯所售賣多型號空調(diào)侵權(quán)。

而早在2015年6月1日的格力股東大會上，高票獲得連任的格力電器董事長董明珠曾透露：截至目前，格力已經(jīng)被競爭對手惡意挖走600多人，超過了培養(yǎng)人的速度，已經(jīng)嚴(yán)重影響到格力的創(chuàng)新積極性，并且希望政府能重視此類事件，盡快出臺類似人才轉(zhuǎn)會的制度進(jìn)行規(guī)范。

今年1月中旬在格力電器2019年第一次臨時股東大會的問答環(huán)節(jié)中，格力電器董事長兼總裁董明珠曾表示：“千萬不要給我講奧克斯。我們的銷售，每天安裝，都是在七八萬臺以上，從安裝數(shù)來看，我們認(rèn)為格力的經(jīng)營情況非常樂觀。第二個，為什么不讓提奧克斯，它比美的更糟糕。因為美的原來在我這里挖人，現(xiàn)在已經(jīng)不挖了。現(xiàn)在奧克斯天天在我這里挖人，連工人都挖，甚至我的人去了他那里還要更名換姓，這是我現(xiàn)在的心情，偷了我們的技術(shù)，而且弄虛作假?！?/p>

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。