達州中院公布3類破壞環(huán)境典型案例

昨日，達州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了一批破壞生態(tài)環(huán)境的典型案例。在這些案例中，達州各級法院在懲處破壞環(huán)境者的同時，也注重修復被破壞生態(tài)資源。通過司法力量，讓環(huán)境破壞者變成生態(tài)修復者！

據(jù)悉，達州市中級人民法院正積極探索“三審合一”審判模式，將環(huán)資刑事案件、民事案件、行政案件歸口到環(huán)資審判庭或環(huán)資合議庭審判，推進環(huán)資審判的專門化、專業(yè)化。近年來，環(huán)資審判庭相對集中公開審判了20余件濫伐林業(yè)、非法捕撈、失火等破壞生態(tài)資源的刑事案件；審理涉及環(huán)境資源許可、征用補償和破壞生態(tài)環(huán)境資源等環(huán)境資源訴訟行政案件36件、環(huán)境資源行政非訴審查執(zhí)行案件90件；審理涉及土地承包經(jīng)營權流轉和林業(yè)、水產(chǎn)品等環(huán)境資源民事案件29件。

新聞發(fā)布會上，達州市中級人民法院還向社會公布了近年來審理的3類破壞生態(tài)環(huán)境被依法入刑的典型案例。

案例一：未經(jīng)許可濫伐林木

2018年4月初，周某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，雇請他人在萬源市石塘鎮(zhèn)賀家灣村羅家灣組（小地名燕窩山）的自留山林內砍伐樹木出售，并委托其侄兒周小某（另案處理）現(xiàn)場管理砍伐事宜。

此事被萬源市森林公安查獲后，經(jīng)林業(yè)專業(yè)技術人員對砍伐現(xiàn)場鑒定，周某某等人共采伐林木241株，總蓄積31.0601立方米，折合原木材積19.0849立方米。同時，周某某已售出2車木材，獲利6150元。隨后，萬源市林業(yè)局出具了被破壞林地生態(tài)修復方案，修復費用合計2966元。

此案移交至萬源市法院后，周某某因觸犯濫伐林木罪，被判有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金人民幣3000元，違法所得贓款6150元上繳。同時，周某某應在判決生效后的1年內進行生態(tài)修復；如不進行修復，則應承擔生態(tài)修復費用2966元。宣判后，被告人周某某當庭表示不上訴，愿意補栽補種，盡快修復生態(tài)環(huán)境。

法官點評：嚴格按照采伐許可制度合理采伐森林及其他林木，是保護生態(tài)環(huán)境、保持生物多樣性和森林可持續(xù)發(fā)展的必要措施。此案被告人為獲取非法利益，未經(jīng)林業(yè)采伐許可，委托、雇請他人濫伐及銷售林木，嚴重破壞森林資源和社會管理秩序，影響了林木生態(tài)功效和當?shù)厣鷳B(tài)平衡，侵害了社會公共利益。法院在堅持依法刑罰制裁的同時，判決由被告人修復生態(tài)，承擔損害賠償責任，既震懾了破壞生態(tài)資源的犯罪分子，也增強了群眾林業(yè)資源保護意識，對恢復森林生態(tài)系統(tǒng)，造福當?shù)孛癖娋哂蟹e極意義。

案例二：禁漁期非法電魚

按照相關規(guī)定，自2017年3月1日起，每年的3月1日至6月30日，達川區(qū)行政區(qū)域內所有天然水域均為禁漁區(qū)，嚴禁使用電魚的方法進行捕撈。

2018年4月17日晚11時許，被告人張某某在達川區(qū)河市鎮(zhèn)成都村8組州河支流“香梨灣”河段，使用電子逆變器、電瓶等電魚工具，非法捕撈漁獲物（鯉魚、鯽魚、翹嘴、黑尾子）共計12.5千克。

經(jīng)相關部門認定，張某某非法捕撈水產(chǎn)品的行為造成的漁業(yè)資源直接損失1875元，間接損失2812.5元，共計4687.5元。

達川區(qū)法院認為，被告人張某某的行為涉嫌違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，破壞了該段天然水域生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益。依法判決張某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役6個月，緩刑8個月；并判決張某某在判決生效后10日內在該段天然水域增值放流6-20厘米鯉魚、鯽魚魚苗46875尾修復水生態(tài)。宣判后，被告人張某某及時投放了漁苗，履行了水生態(tài)修復義務。

法官點評：在禁漁期、禁漁區(qū)使用國家明令禁止的捕撈方法非法捕撈水產(chǎn)品，不但直接造成了野生水產(chǎn)品的大面積死亡，更影響了水產(chǎn)品的繁殖，導致某些魚類種群因為沒有繁殖能力而逐漸消亡。同時，電魚還會對魚的天然餌料，如天然水域中棲息的浮游生物等造成傷害，破壞魚類食物鏈，從而造成對漁業(yè)資源和水資源生態(tài)環(huán)境的連鎖破壞。該案的審判，既運用刑罰有力懲處了非法捕撈犯罪行為，又通過公益訴訟要求非法捕撈者修復生態(tài)環(huán)境，維護了漁業(yè)資源的可持續(xù)利用和河道水資源生態(tài)平衡。

案例三：野外焚燒引發(fā)山火

2018年3月16日上午10時40分許，萬源市村民王某某在承包地內焚燒竹葉、竹枝條和秸桿。因突然起風，附近的草叢被引燃后，火勢迅速蔓延至山林內。由于風勢太大，這場森林火災一直燃燒至3月17日凌晨，才被雨水淋滅。

經(jīng)萬源市林業(yè)和園林局鑒定，此次火災過火有林面積達292.5畝（折19.5公頃），其中國家級公益林達37.8畝（折2.52公頃）。技術人員通過實地踏勘，結合四川楠山林業(yè)司法鑒定中心司法鑒定意見書，制定了失火林地修復方案，各項修復費用合計118778元。

萬源市法院判決被告人王某某觸犯失火罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年；同時在判決生效后1年內修復受損林地144.13畝，如不進行修復，則承擔修復費用118778元。

法官點評：這起案件案發(fā)地位于大巴山區(qū)，由于山區(qū)群眾防火觀念不強，為圖耕作方便，習慣性地焚燒秸稈、雜物等，極易引發(fā)山林火災。與發(fā)生在城鄉(xiāng)聚居區(qū)的失火案件不同，案發(fā)地森林資源豐富，珍稀野生動植物種類繁多，具有重要的生態(tài)價值和經(jīng)濟價值，一旦發(fā)生森林火災，既威脅人民群眾的生命財產(chǎn)安全，又嚴重破壞森林資源和生態(tài)環(huán)境。

該案警醒廣大群眾，野外焚燒秸稈、雜物等引發(fā)山林火災也可能構成犯罪，既要承擔刑事責任，也要承擔生態(tài)修復民事責任，有利于促使廣大群眾提高森林防火意識，自覺杜絕在野外焚燒秸稈，維護山林資源安全?！踮w曼琦

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。