舉報(bào)過期食品獎(jiǎng)2毛錢，這是在“寒磣”誰

舉報(bào)過期食品獎(jiǎng)2毛錢，這是在“寒磣”誰

來論

食品藥品安全的分量有多重，獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)的力度就應(yīng)當(dāng)有多大。

近日，據(jù)媒體報(bào)道，消費(fèi)者賈某某購買2.02元過期食品后，向山東濟(jì)南某區(qū)食藥監(jiān)局舉報(bào)，食藥監(jiān)局對銷售食品的超市沒收違法所得2.02元，并罰款5萬元，最后向賈某某支付了2毛錢作為獎(jiǎng)勵(lì)。

賈某某認(rèn)為獎(jiǎng)勵(lì)款少了，將該區(qū)食藥監(jiān)局告上法庭，要求重新獎(jiǎng)勵(lì)。一審敗訴后，賈某某上訴。濟(jì)南中院二審審理認(rèn)為，該案中應(yīng)適用獎(jiǎng)勵(lì)金額更高的《獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，至少獎(jiǎng)勵(lì)2000元，責(zé)令某食藥監(jiān)局對賈某某重新獎(jiǎng)勵(lì)。

2毛錢的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)，雖說看起來有點(diǎn)“寒磣”，可也不是沒有依據(jù)。根據(jù)《濟(jì)南市食品安全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施辦法（試行）》：“屬于一級舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的，按案件貨值金額的8%-10%給予獎(jiǎng)勵(lì)”，這起案件的涉案商品貨值金額，不過是2.02元，獎(jiǎng)勵(lì)2毛錢也算是依法行事。

問題是，關(guān)于舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的標(biāo)準(zhǔn)，還有一部同樣有約束力的法規(guī)。

根據(jù)《食品藥品違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，對于舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)明確規(guī)定，“一般按涉案貨值金額或者罰沒款金額的4%-6%（含）給予獎(jiǎng)勵(lì)。按此計(jì)算不足2000元的，給予2000元獎(jiǎng)勵(lì)”。這就意味著，賈某某完全可以拿到2000元的獎(jiǎng)勵(lì)，而不是兩個(gè)一毛錢的小鋼镚。

一個(gè)是地方政府規(guī)章，一個(gè)是部門規(guī)章，在沒有上級機(jī)關(guān)裁決時(shí)，貌似選擇地方政府規(guī)章也沒有什么不妥。

或許，有人認(rèn)為在獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人上“就高不就低”，有可能刺激職業(yè)打假行為，進(jìn)而擾亂食品藥品監(jiān)管秩序。但其實(shí)，職業(yè)打假人與其可能滋生的亂象應(yīng)分開來看。前者并不為法律所禁止，從現(xiàn)實(shí)看，重獎(jiǎng)也有利于加強(qiáng)公眾監(jiān)督、維護(hù)食品藥品安全。至于伴生的敲詐勒索、擾亂行政機(jī)關(guān)辦公秩序等違法行為，依法追究即可。因此，拿2毛錢去“寒磣”舉報(bào)食品安全隱患者，還是別再出現(xiàn)了。

□歐陽晨雨（學(xué)者）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。