萬科“控制權(quán)之爭” 王石押寶中小股東

    站在“股價上漲”這邊

12月17日，前海人壽再度發(fā)行15億資本補充債券，該筆債券在12月18日進入繳款流程，預計當晚前海人壽將拿到該筆融資款。

就在12月18日中午，萬科宣布停牌并籌劃股份發(fā)行。分析人士普遍認為，萬科此次的應對策略是通過定向增發(fā)，以攤薄“寶能系”的持股占比。

另有消息稱，萬科總裁郁亮已于17日親赴華潤置地商談，但具體細節(jié)尚不清楚，此次萬科定向增發(fā)極有可能是三家央企聯(lián)合參與。亦有媒體報道，12月18日，王石帶領(lǐng)萬科一眾管理層奔赴香港，此消息未經(jīng)萬科方面證實。

據(jù)悉，華潤集團、代表萬科管理層的盈安合伙與劉元生目前合計持股比例為20.58%。在上述基金經(jīng)理看來，如果萬科順利完成定向增發(fā)，“很可能在持股比例上超過‘寶能系’，而且這事情將對萬科股價造成壓力，股價下跌間接能達到增加通過高杠桿融資的‘寶能系’的成本壓力。”

早在21年前的“君萬之爭”中，萬科也正是發(fā)現(xiàn)了君安證券老鼠倉的破綻，才一舉獲得那場戰(zhàn)爭的勝利。如今的萬科，還能獲得當年的好運氣嗎？散戶投資者會站在誰的一邊呢？

在萬科的股吧里，關(guān)于“萬科控制權(quán)之爭”早已吵得沸沸揚揚。

一名叫“火星東”的股民12月18日這樣表示，“同不同意萬科的方案，都把資金鎖在里面了，如果方案遷延日久，對寶能的短期負債的流動性造成打擊，這個過程中會發(fā)生什么變化都圍繞一個利字，對散戶是不利的。這一招過后，寶能若會堅持將造成拋壓，增發(fā)方案對各方不利的話，萬科管理層就是要聯(lián)合一些力量對付現(xiàn)有持股股東了。不是個好現(xiàn)象。”

“這個斗法多半以寶能出局告終。借短投長本是一大忌。何況還是杠桿。他們斗可能會危及我們散戶了。還好買入不多。”另一名叫“學習進步888”的散戶如是說。

“究竟是誰在對中小投資者負責”也成為王石為爭取中小投資者支持而發(fā)出的一大疑問。

“因為我們要對中小股東負責，萬科股權(quán)分散，我們這么多年，就是靠制度、團隊。中小股東這么多年跟著萬科，也是看重這個制度和團隊。寶能系可以通過大舉借債，強買成第一大股東，甚至私有化。但這可能毀掉萬科最值錢的東西。”王石12月17日在北京萬科內(nèi)部講話時提到。

王石這樣的表態(tài)并不令人意外，畢竟一旦召開股東大會，散戶的投票權(quán)有可能決定這場戰(zhàn)爭的勝負。

但江蘇一位私募基金經(jīng)理坦言，他并不看好散戶的力量，“散戶更多是追逐短期利益的，只要股價上漲，他們并不在乎誰是萬科的第一大股東，公司治理未來會怎樣？如果寶能系的增持能帶來萬科股價的連續(xù)上漲，你覺得散戶會站在王石那一邊嗎？你見過有幾個散戶去上市公司現(xiàn)場開股東大會討論公司治理的問題？”

事實上，這樣的擔憂并非空穴來風。

僅從12月18日晚，滬深兩市發(fā)布的包括航天機電（600151.SH）、福星股份（000926.SZ）17家上市公司股東大會決議公告來看，不管是現(xiàn)場投票還是網(wǎng)絡投票，散戶投資參與的比例非常少。

如福星股份審議的《關(guān)于公司符合非公開發(fā)行公司債券條件的議案》，反對票僅51.09萬股，占出席會議中小股東所持股份的5.92％，但是僅占出席會議所有股東所持股份的0.26％。

在股吧里發(fā)起的“萬科寶能喊你站隊，你挺誰？”的話題中，21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，“此時此刻，還是那句話，王石你早干嘛去了！”成為回帖最多的消息，但也有散戶直言，“不管是誰的萬科，只要一心做實事，把企業(yè)當成生命一樣去經(jīng)營，給廣大投資者長期較好的回報，這個就是好公司。”

公司治理的好壞，究竟是不是散戶需要關(guān)心的問題呢？他們會在股東大會上支持誰呢？答案還有待萬科股東大會的揭曉。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。