港媒：“印太四邊機(jī)制”實(shí)質(zhì)是美國主導(dǎo)的利益脅迫工具

香港英文報(bào)紙《南華早報(bào)》6月14日刊發(fā)知名海事政策分析師馬克·瓦倫西亞的文章《要了解“四邊機(jī)制”的真正野心，請忽略其空洞言辭，看看它在“印太”地區(qū)的行動(dòng)》，揭露美印日澳“四邊安全機(jī)制”所謂維護(hù)規(guī)則、維護(hù)自由開放的地區(qū)、支持東盟中心地位的說辭背后，是美國主導(dǎo)的利益脅迫工具。

文章稱，“四邊機(jī)制”上個(gè)月第五次會(huì)議聲明提供了解釋該機(jī)制真正野心的線索。“四邊機(jī)制”聲稱“要對(duì)該地區(qū)負(fù)責(zé)”顯得很牽強(qiáng)。當(dāng)四方領(lǐng)導(dǎo)人表示“尋求一個(gè)沒有大國主導(dǎo)、沒有國家被主導(dǎo)、所有國家都不受脅迫的地區(qū)”時(shí)，美國正在世界各地，包括所謂的“印太地區(qū)”，以軍事和經(jīng)濟(jì)手段脅迫各國。

美國及日本并非“印度洋國家”而是“太平洋國家”，印度也不毗鄰太平洋，除非將它們對(duì)能源進(jìn)口海上通道的依賴計(jì)算在內(nèi)，才是所謂“印太國家”。這樣一來，許多域外國家都可以聲稱是“印太國家”。美國通過將該地區(qū)最邊緣的國家拼湊在一起，創(chuàng)造模糊的“印太”概念，最關(guān)鍵是保護(hù)美方的安全利益和軍事基地。

“四邊機(jī)制”一再聲稱“支持東盟的中心地位”。然而，“四方機(jī)制”如果運(yùn)轉(zhuǎn)，東盟地位將被邊緣化。事實(shí)上，美國及其盟友可能希望利用東盟或東盟部分成員國作為堡壘和緩沖區(qū)。因此，他們四處走動(dòng)，在澳大利亞、英國和美國之間形成所謂的“防御協(xié)定”，這樣一來削弱了東盟在地區(qū)安全事務(wù)中的地位。

“四邊機(jī)制”還提及遵守國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》的重要性。但美國尚未批準(zhǔn)《聯(lián)合國海洋法公約》，并且這四個(gè)國家的一些做法和主張都違反了《海洋法公約》的規(guī)定。

文章提醒，人們不應(yīng)該僅僅依賴“四邊機(jī)制”華而不實(shí)的言辭，而應(yīng)該通過行動(dòng)來衡量“四邊機(jī)制”的意圖。對(duì)于敏銳的分析師和政策制定者來說，國際現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)勝過“四邊機(jī)制”的謊言。

香港英文報(bào)紙《南華早報(bào)》6月14日刊發(fā)知名海事政策分析師馬克·瓦倫西亞的文章《要了解“四邊機(jī)制”的真正野心，請忽略其空洞言辭，看看它在“印太”地區(qū)的行動(dòng)》，揭露美印日澳“四邊安全機(jī)制”所謂維護(hù)規(guī)則、維護(hù)自由開放的地區(qū)、支持東盟中心地位的說辭背后，是美國主導(dǎo)的利益脅迫工具。

文章稱，“四邊機(jī)制”上個(gè)月第五次會(huì)議聲明提供了解釋該機(jī)制真正野心的線索。“四邊機(jī)制”聲稱“要對(duì)該地區(qū)負(fù)責(zé)”顯得很牽強(qiáng)。當(dāng)四方領(lǐng)導(dǎo)人表示“尋求一個(gè)沒有大國主導(dǎo)、沒有國家被主導(dǎo)、所有國家都不受脅迫的地區(qū)”時(shí)，美國正在世界各地，包括所謂的“印太地區(qū)”，以軍事和經(jīng)濟(jì)手段脅迫各國。

美國及日本并非“印度洋國家”而是“太平洋國家”，印度也不毗鄰太平洋，除非將它們對(duì)能源進(jìn)口海上通道的依賴計(jì)算在內(nèi)，才是所謂“印太國家”。這樣一來，許多域外國家都可以聲稱是“印太國家”。美國通過將該地區(qū)最邊緣的國家拼湊在一起，創(chuàng)造模糊的“印太”概念，最關(guān)鍵是保護(hù)美方的安全利益和軍事基地。

“四邊機(jī)制”一再聲稱“支持東盟的中心地位”。然而，“四方機(jī)制”如果運(yùn)轉(zhuǎn)，東盟地位將被邊緣化。事實(shí)上，美國及其盟友可能希望利用東盟或東盟部分成員國作為堡壘和緩沖區(qū)。因此，他們四處走動(dòng)，在澳大利亞、英國和美國之間形成所謂的“防御協(xié)定”，這樣一來削弱了東盟在地區(qū)安全事務(wù)中的地位。

“四邊機(jī)制”還提及遵守國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》的重要性。但美國尚未批準(zhǔn)《聯(lián)合國海洋法公約》，并且這四個(gè)國家的一些做法和主張都違反了《海洋法公約》的規(guī)定。

文章提醒，人們不應(yīng)該僅僅依賴“四邊機(jī)制”華而不實(shí)的言辭，而應(yīng)該通過行動(dòng)來衡量“四邊機(jī)制”的意圖。對(duì)于敏銳的分析師和政策制定者來說，國際現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)勝過“四邊機(jī)制”的謊言。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。