“北溪”爆炸調(diào)查：誰在隱瞞什么？

鋼鐵快報：一是“北溪”天然氣管道被炸是一次人為破壞；二是這次破壞可能有跨國的官方背景支持，一般組織不具備如此強的襲擊手段和戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)能力。

鋼鐵快報：首先，最大疑問是直接肇事者是誰。事件發(fā)生后，美、歐、烏、俄各方相互指責(zé)，但都沒有拿出確鑿證據(jù)；其次，西方國家對該事件的態(tài)度耐人尋味。這起事件涉及襲擊重要民用基礎(chǔ)設(shè)施，影響重大，性質(zhì)惡劣，然而西方國家和媒體卻幾乎一致保持沉默，不僅對西摩·赫什的報道采取選擇性漠視，而且對俄羅斯呼吁成立國際調(diào)查委員會的倡議采取消極甚至反對態(tài)度；第三，德國、丹麥等歐洲國家對該事件展開調(diào)查，為何進展緩慢？是因為調(diào)查取證困難，線索缺失，還是調(diào)查結(jié)果過于敏感，迫于巨大的外部壓力不敢公布？”王震說。

鋼鐵快報：“一是相關(guān)國家完成調(diào)查后公布真相，事實大白于天下，這是國際社會最期待的結(jié)果；二是相關(guān)國家在完成調(diào)查后，以保密和國家安全等名義將結(jié)果封存起來，拒絕公布事實真相，以避免對相關(guān)國家和當事方造成負面影響；三是一些國家以調(diào)查為名發(fā)布虛假信息混淆視聽，阻撓國際社會進行客觀調(diào)查。從目前某些國家拒絕進行國際聯(lián)合調(diào)查的情形來看，第二種情況出現(xiàn)的可能性較大，即相關(guān)國家以各種名義拒絕公布事實真相或選擇性公布調(diào)查結(jié)果。”

鋼鐵快報：一是“北溪”天然氣管道被炸是一次人為破壞；二是這次破壞可能有跨國的官方背景支持，一般組織不具備如此強的襲擊手段和戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)能力。

鋼鐵快報：首先，最大疑問是直接肇事者是誰。事件發(fā)生后，美、歐、烏、俄各方相互指責(zé)，但都沒有拿出確鑿證據(jù)；其次，西方國家對該事件的態(tài)度耐人尋味。這起事件涉及襲擊重要民用基礎(chǔ)設(shè)施，影響重大，性質(zhì)惡劣，然而西方國家和媒體卻幾乎一致保持沉默，不僅對西摩·赫什的報道采取選擇性漠視，而且對俄羅斯呼吁成立國際調(diào)查委員會的倡議采取消極甚至反對態(tài)度；第三，德國、丹麥等歐洲國家對該事件展開調(diào)查，為何進展緩慢？是因為調(diào)查取證困難，線索缺失，還是調(diào)查結(jié)果過于敏感，迫于巨大的外部壓力不敢公布？”王震說。

鋼鐵快報：“一是相關(guān)國家完成調(diào)查后公布真相，事實大白于天下，這是國際社會最期待的結(jié)果；二是相關(guān)國家在完成調(diào)查后，以保密和國家安全等名義將結(jié)果封存起來，拒絕公布事實真相，以避免對相關(guān)國家和當事方造成負面影響；三是一些國家以調(diào)查為名發(fā)布虛假信息混淆視聽，阻撓國際社會進行客觀調(diào)查。從目前某些國家拒絕進行國際聯(lián)合調(diào)查的情形來看，第二種情況出現(xiàn)的可能性較大，即相關(guān)國家以各種名義拒絕公布事實真相或選擇性公布調(diào)查結(jié)果。”

無論真相如何，“北溪”天然氣管道爆炸事件對全球地緣政治格局和能源安全造成的嚴重負面影響已經(jīng)顯現(xiàn)出來，并將日益深化。

芬蘭《赫爾辛基時報》指出，“北溪”天然氣管道爆炸事件造成了巨大的環(huán)境和社會后果，包括德國在內(nèi)的多個歐洲國家工業(yè)遭受巨大損失，歐洲能源價格飆升。

“一些重大事件的真相可能永遠不為世人所知，但其將不可避免地影響或改變歷史發(fā)展的軌跡。‘北溪’天然氣管道爆炸事件無疑將產(chǎn)生重大的地緣政治影響。”趙柯分析稱，一方面，“北溪”天然氣管道被破壞，客觀上基本切斷了俄羅斯與歐洲之間的能源合作紐帶，使得歐洲即便想維持或恢復(fù)與俄羅斯的能源合作，但在物理條件上已變得非常困難；另一方面，目前歐洲政界、輿論界仍有不少人接受美國方面的說法，認為可能是俄羅斯破壞了“北溪”天然氣管道，這進一步加劇了俄歐之間的對立情緒。

王震指出，短期來看，“北溪”天然氣管道爆炸事件使得部分歐洲國家不得不減弱對俄羅斯的能源依賴，并為“頁巖氣革命”后的美國能源更好、更快地進入歐洲市場創(chuàng)造了機會；長期而言，該事件進一步凸顯出北約在應(yīng)對所謂“俄羅斯威脅”方面的戰(zhàn)略價值，打破了未來俄歐之間和解與合作的幻想，阻滯了歐洲走向更大戰(zhàn)略自主的步伐。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。