創(chuàng)大鋼鐵,免費鋼鐵商務(wù)平臺

購物車(0)

創(chuàng)大鋼鐵首頁

現(xiàn)貨行情

綜合指數(shù)

創(chuàng)大多端推廣
您的當前位置: 首頁 > 鋼頭條 > 要聞 > 地方經(jīng)濟

一銀行行長挪用公款被判刑 都是“過橋”資金惹的禍

發(fā)布時間:2017-05-04 07:52 編輯:姜戎 來源:互聯(lián)網(wǎng)
108
某銀行行長為朋友做擔保向私人公司借款600萬元,不料借款人“跑路”。行長為歸還欠款,竟挪用客戶貸款150萬元。日前,由青浦區(qū)檢察院偵查終結(jié)的被告人孟良,以挪用公款罪被法院判處有期徒刑3年,緩刑3年。去年6月,

某銀行行長為朋友做擔保向私人公司借款600萬元,不料借款人“跑路”。行長為歸還欠款,竟挪用客戶貸款150萬元。日前,由青浦區(qū)檢察院偵查終結(jié)的被告人孟良,以挪用公款罪被法院判處有期徒刑3年,緩刑3年。

去年6月,青浦區(qū)人民法院受理一起借貸糾紛案,原告上海領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)科技公司訴青浦區(qū)某銀行一支行行長孟良借款150萬元未歸還。原來,2013年4月初,領(lǐng)先公司因業(yè)務(wù)需要,向孟良所在的銀行申請貸款150萬元。幾分鐘后,150萬元資金被劃走。公司得知是孟行長做了手腳,將150萬元資金挪用。領(lǐng)先公司總經(jīng)理王瑞剛雖心有不快,但因以后還要向銀行借錢,不想與行長搞僵關(guān)系。好在孟良承諾盡快還款,王瑞剛就答應(yīng)下來。但3年過去了,孟良以各種理由拒不歸還。無奈,領(lǐng)先公司只好將其訴至法院。

經(jīng)法官審查,該案并非簡單民事借貸,孟良有可能涉嫌職務(wù)犯罪,于是將案件移送青浦區(qū)檢察院。檢察機關(guān)查明,2010年,張新華在青浦區(qū)經(jīng)營一家家具廠。2012年4月,他向孟良所在銀行借款600萬元,周期為一年。一年后,張新華的資金沒有著落。孟良作為擔保人到上海順暢商行借款600萬元幫朋友“資金過橋”。看上去板上釘釘?shù)氖逻€是發(fā)生了意外。張新華公司的貸款在支行審批通過后,上級銀行卻沒有批。孟良自己做了擔保貸款卻批不出,順暢商行的600萬元欠款如何歸還?關(guān)鍵時刻,張新華“跑路”。暢順公司要求孟良償還600萬元。

孟良將目光瞄向自己職權(quán)范圍內(nèi)可以發(fā)放的貸款。領(lǐng)先公司在銀行有700萬元授信額度,2013年4月的第一筆放款是150萬元。領(lǐng)先公司的貸款需受托支付到與領(lǐng)先公司有業(yè)務(wù)往來的公司賬上,但順暢商行與領(lǐng)先公司間沒有業(yè)務(wù)往來。孟良就偽造了一份購銷合同,并把合同復(fù)印件交給銀行信貸員章某,指使其按照合同復(fù)印件上報進行受托支付。

檢察官認為,孟良幫助張新華從順暢商行“過橋”600萬元并約定了利息,對該筆資金的用途主觀上屬于明知。孟良挪用領(lǐng)先公司150萬元貸款,也是用于幫助張新華償還600萬元借款,由于該筆借款用于經(jīng)營行為,故可認定孟良挪用公款且數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成挪用公款罪。

備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。

免責聲明:本站發(fā)布此文目的在于促進信息交流,不存在盈利性目的,此文觀點與本站立場無關(guān),不承擔任何責任。本站歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載引用我們文章(文章注明原創(chuàng)的內(nèi)容,未經(jīng)本站允許不得轉(zhuǎn)載),但要嚴格注明來源創(chuàng)大鋼鐵;部分內(nèi)容文章及圖片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,我們尊重作者版權(quán),版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、圖表及數(shù)據(jù))的準確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等。未經(jīng)證實的信息僅供參考,不做任何投資和交易根據(jù),據(jù)此操作風險自擔。
相關(guān)現(xiàn)貨行情
名稱 最新價 漲跌
螺紋鋼 3140 -20
熱軋開平板 3260 -20
低合金中板 3310 -50
螺旋管 4060 -20
工字鋼 3370 -50
鍍鋅板卷 3560 -50
管坯 30790 -
冷軋無取向硅鋼 4190 -
圓鋼 3390 -50
硅鐵 6200 0
低合金方坯 2980 -50
鋅精礦 20640 -410
等外級焦 1460 -
14600
重廢 1800 0