智能冰箱成為家庭互聯(lián)網(wǎng)核心？是對是錯

最近筆者參加了幾場與冰箱行業(yè)有關(guān)的論壇活動，對其中一個相同的觀點(diǎn)頗有感觸——“智能冰箱或?qū)⒊蔀槲锫?lián)網(wǎng)時(shí)代的家庭中心”?；蛘哒f，“智能冰箱將成為家庭互聯(lián)網(wǎng)的核心入口”。

乍聽起來，這個觀點(diǎn)很有趣，也似乎很適合做一個互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“預(yù)言”，并且留檔為證。不由得想起了《連線》雜志的著名“預(yù)言帝”凱文·凱利，觀點(diǎn)的提出者似乎是得了他老人家“放嘴炮”的真?zhèn)?。特別是在這個“互聯(lián)網(wǎng)入口論”依然風(fēng)行且大家莫衷一是的階段，類似的觀點(diǎn)總會變得更加有鼓動性。

首先說說觀點(diǎn)提出者對于其合理之處判斷：冰箱應(yīng)該是家庭中唯一24小時(shí)通電的電器，而它的使用頻次通常又最高(當(dāng)然，如果你認(rèn)為使用頻次最高的是插線板和開關(guān)，也沒辦法，呃)。冰箱首先滿足了“高頻交互”的需求，這是它成為“入口”或者“中心”的一個前提。

而互聯(lián)網(wǎng)入口，按照比較普遍的理解，會是鏈接人與信息的一個通道。

所以，在將冰箱做為“入口”之前，觀點(diǎn)的提出者們會賦予它一個關(guān)鍵要素——“智能”。而這里說的“智能”并不是監(jiān)測所存放食品的新鮮程度并及時(shí)給出提示或者建議，或者自主調(diào)節(jié)制冷時(shí)長等，而是讓它能夠向用戶傳遞更多信息，說得直白一點(diǎn)，就是給冰箱加上一塊屏幕，通過這塊屏幕，用戶可以獲得電視甚至是PC的功能體驗(yàn)。

高頻交互，又能鏈接人與信息，智能冰箱也就這樣被“造”成了“家庭互聯(lián)網(wǎng)入口”，這還只是放在廚房里的冰箱，“冰箱入口論”的觀點(diǎn)提出者們還表示，如果把冰箱放在客廳，它就會成為“物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的家庭中心”。

當(dāng)然，如果要遠(yuǎn)程操控，你依舊需要一部手機(jī)，還有App。

智能化，會是家電的趨勢，這一點(diǎn)，大錘不會反對，因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步，無非是想“讓生活更美好”，但一定要在現(xiàn)階段就把“入口論”強(qiáng)加給某個產(chǎn)品，就會給人“形式大于內(nèi)容”，而“噱頭大于誠意”的感覺，因?yàn)?，冰箱?ldquo;智能化”進(jìn)程還沒有得到多大的推動，目前看到的是大家各成一派，連個公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)都尚未建立。

冰箱的“智能化之路”在近幾年能走成什么樣依舊是未知數(shù)。如果一個預(yù)言缺乏了它應(yīng)有的“時(shí)效”，其實(shí)也就缺乏了它應(yīng)有的意義。比如，當(dāng)互聯(lián)的萬物都有可能成為入口的時(shí)候，上述預(yù)言自然就是成立的。

智能硬件近年大火，之后稍稍冷卻，這是“概念制造”起到的反效果，因?yàn)橄喈?dāng)多的硬件連功能的完善都談不上，更奢談智能，而好一點(diǎn)的，也無非是在功能上實(shí)現(xiàn)了較大的突破，還沒有到達(dá)“智”的階段。

冰箱同樣如此。加上幾個簡單的傳感器，監(jiān)測一下食品的保質(zhì)期，監(jiān)控一下硬件本身的耐久和安全;加上一塊顯示屏，能夠直通食材供應(yīng)鏈，能夠獲得食材的烹飪指南;甚至是搭載簡易的人工智能系統(tǒng)，能夠跟打開冰箱的用戶聊聊天，這就已經(jīng)是智能了嗎?那么，能夠根據(jù)食材，有區(qū)分的控制制冷條件的技術(shù)豈不是已經(jīng)逆天?

不如少講主義而多談問題，少扯概念，多搞產(chǎn)品。無論能否成為“入口”，也無論能否達(dá)成“智能”，冰箱同其它的實(shí)用性家電一樣，都要首先回歸產(chǎn)品的本質(zhì)，但對冰箱而言，就是“制冷”的品質(zhì)，再提升一步，就是對內(nèi)部環(huán)境健康程度的考量。

真的很難想象，當(dāng)冰箱完全由手機(jī)操控而不能手動開門的場景，說得有些聳動，但曾經(jīng)的智能窗簾就讓不少人體會過這種尷尬。

智能，并不應(yīng)該作為家電進(jìn)入存量市場后廠商突圍的一個噱頭，而是要產(chǎn)生實(shí)際意義。

至于“入口論”，不得不說，一些互聯(lián)網(wǎng)人臆測著這個觀念，試圖掌控鏈接人與信息的通道，并借此或許更大的收益，這無可厚非，但是，也別意淫太多。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。