北京金融法院“1號(hào)案”召開庭前會(huì)議

北京金融法院4月16日消息，北京金融法院3月18日正式成立。設(shè)立當(dāng)天，北京金融法院受理了“1號(hào)案”，即某資產(chǎn)管理有限公司訴被告某銀行股份有限公司、某會(huì)計(jì)師事務(wù)所、某聯(lián)合資產(chǎn)評(píng)估有限公司、某律師事務(wù)所證券虛假陳述責(zé)任糾紛案。近日，北京金融法院組織該案當(dāng)事人召開了庭前會(huì)議。據(jù)了解，此次庭前會(huì)議，各方均通過線上參加。

原告訴稱，某機(jī)床集團(tuán)有限責(zé)任公司2016年8月發(fā)行5億元超短期融資券。該債券的主承銷商為某銀行、審計(jì)機(jī)構(gòu)為某會(huì)計(jì)師事務(wù)所、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為某聯(lián)合資產(chǎn)評(píng)估公司、法律顧問為某律所。原告擔(dān)任管理人的基金曾陸續(xù)買入上述5億元超短期融資券并持有至今。發(fā)行人到期不能還本付息，于2018年被法院裁定破產(chǎn)重組。原告申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)并處置后，仍存在5億余元債權(quán)無法獲得清償。原告認(rèn)為，其購買的融資券信息披露的財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)和資產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保文件的虛假陳述是導(dǎo)致其投資損失的根本原因，故提起本案訴訟，請(qǐng)求各被告對(duì)原告的投資損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭前會(huì)議上，某銀行就本案提出了管轄權(quán)異議，還有部分被告向法院申請(qǐng)追加發(fā)行人為本案當(dāng)事人。圍繞當(dāng)事人的訴辯主張及出現(xiàn)的新情況，北京金融法院依法引導(dǎo)各方當(dāng)事人就先期解決的程序性問題進(jìn)行了充分的意見表達(dá)。

據(jù)介紹，本案是債券持有人依據(jù)2020年3月實(shí)施的新證券法追究債券承銷商及會(huì)計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等債券服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)虛假陳述賠償責(zé)任的新型疑難案件。北京金融法院嚴(yán)格貫徹落實(shí)《全國法院審理債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》第9條的精神，不再要求債券虛假陳述行政處罰或刑事裁判的前置程序，嚴(yán)格保障債券持有人訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)案涉某機(jī)床債券發(fā)行人、承銷商及各服務(wù)機(jī)構(gòu)未作出處罰的情況下，北京金融法院依法立案，適時(shí)召開庭前會(huì)議，鮮明表明依法積極推動(dòng)案件審理，保障債券市場風(fēng)險(xiǎn)平穩(wěn)處置和有效促進(jìn)債券市場健康發(fā)展的決心和立場。

本案涉及債券主承銷商責(zé)任及會(huì)計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等證券服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任的認(rèn)定，北京金融法院將積極發(fā)揮職能作用，通過優(yōu)質(zhì)高效的審判工作，依法保護(hù)債券發(fā)行、交易法律關(guān)系中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，為推動(dòng)資本市場高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法的力量。

目前，該案仍在進(jìn)一步審理之中。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。