彩電顯示技術(shù)百家爭(zhēng)鳴緣于“未有大突破”

未來三年之內(nèi)，OLED很有可能一統(tǒng)江湖，將行業(yè)帶入下一個(gè)顯示時(shí)代。屆時(shí)，彩電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局也將“重構(gòu)”。

在五一小黃金周來臨之前，一眾彩電巨頭均已推出了代表自己主打技術(shù)的2016春季新品，從中可以窺見彩電行業(yè)全年產(chǎn)品的流行趨勢(shì)。

具體來看，TCL仍然主打量子點(diǎn)電視，創(chuàng)維繼續(xù)推進(jìn)OLED電視，海信也發(fā)布了新一代激光投影電視，這些差異化明顯的新品，基本上延續(xù)了各大佬去年就定下來的顯示技術(shù)路線。

筆者認(rèn)為，在行業(yè)即將迎來升級(jí)換代的當(dāng)口，彩電行業(yè)顯示技術(shù)百花齊放促成了一個(gè)良好的競(jìng)爭(zhēng)氛圍，打破了行業(yè)在CRT時(shí)代和平板時(shí)代被垢病的“同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)”頑疾。從營(yíng)銷的層面上來講，零售端也需要更多的技術(shù)概念來吸引消費(fèi)者購(gòu)買，尤其是在行業(yè)進(jìn)入銷售疲軟的這兩年，各品牌突出自己的技術(shù)所長(zhǎng)，給消費(fèi)者更多的消費(fèi)體驗(yàn)和選擇，某種程度上能拉動(dòng)市場(chǎng)的繁榮。

但筆者也要指出，顯示技術(shù)尚未有重大突破，才會(huì)有百花齊放的局面出現(xiàn)。雖然筆者竊以為創(chuàng)維主推的OLED彩電是下一代顯示技術(shù)主流，但現(xiàn)階段還沒有形成氣候。再深入剖析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，三星和LG兩大韓企，代表了全球兩大顯示技術(shù)陣營(yíng)：TCL和海信是緊隨三星的，而創(chuàng)維屬LG陣營(yíng)，目前LG在OLED彩電領(lǐng)域取得重大突破而主推OLED，三星暫未有進(jìn)展而陷入停滯。所以我們會(huì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)看到創(chuàng)維開足馬力主推OLED，TCL和海信反而另辟蹊徑以量子點(diǎn)和激光電視來對(duì)沖“行業(yè)向OLED的升級(jí)換代”的量能和速度。

基于以上分析，筆者認(rèn)為現(xiàn)階段是彩電巨頭們競(jìng)爭(zhēng)混沌的階段，主推OLED的彩電商尚未有足夠的力量一統(tǒng)江湖；不推OLED的彩電商一方面在追尋更多的技術(shù)，比如靠HDR來延長(zhǎng)液晶電視的生命周期，另一方面也希望行業(yè)出現(xiàn)能抗衡OLED的具有革命性的新創(chuàng)新技術(shù)的出現(xiàn)。筆者認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)大潮的沖擊下，彩電行業(yè)動(dòng)輒講智能講互聯(lián)網(wǎng)+，并與樂視、小米這些帶有互聯(lián)網(wǎng)基因的跨界者就運(yùn)營(yíng)模式“孰優(yōu)孰劣”打得不可開交，其實(shí)這完全沒有必要。傳統(tǒng)彩電企業(yè)應(yīng)不受干擾、不忘初心，專注于基于硬件優(yōu)勢(shì)的技術(shù)創(chuàng)新才是正途。

筆者判斷，未來三年之內(nèi)，OLED很有可能一統(tǒng)江湖，將行業(yè)帶入下一個(gè)顯示時(shí)代。屆時(shí)，彩電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局也將“重構(gòu)”，就如同行業(yè)從CRT向平板時(shí)代，再?gòu)钠桨鍟r(shí)代向液晶時(shí)代時(shí)所發(fā)生的一樣。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。