鴻夏合作重振液晶事業(yè) 日方仍懊惱擔(dān)憂

鴻海與日本家電大廠夏普(Sharp)的合作合約于2016年4月2日正式簽訂，對(duì)雙方而言都算是吃下了定心丸。而當(dāng)鴻?？春孟钠誌GZO面板的訂單可以解決夏普液晶面板庫(kù)存的問(wèn)題時(shí)，日方仍懊惱談判失利，同時(shí)指出夏普敗在過(guò)度依賴液晶面板，現(xiàn)況有重蹈覆轍的危機(jī)。

鴻海購(gòu)并夏普的主要目的，在于夏普的液晶面板技術(shù)，這點(diǎn)從雙方合約指定若發(fā)生意外事態(tài)時(shí)，鴻海有權(quán)優(yōu)先購(gòu)并夏普液晶面板事業(yè)的條款中，看得出來(lái);而一般分析也指出，背后推動(dòng)此案的蘋果(Apple)也是希望借此掌握夏普的液晶面板。

而亦有消息指出，蘋果將為新款iPadPro追加IGZO面板訂單，讓夏普2016年的IGZO面板訂單有望增為2015年的296%，減低甚至解決夏普液晶面板廠產(chǎn)能利用率過(guò)低與庫(kù)存的問(wèn)題。此消息似乎顯示鴻海購(gòu)并夏普一事，確實(shí)有辦法解決夏普的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。

但是，對(duì)夏普而言，繼續(xù)依賴液晶面板事業(yè)并仍有疑慮，畢竟夏普液晶面板事業(yè)敗在產(chǎn)能高于市場(chǎng)需求，即使現(xiàn)在找到買家，但2018年陸廠的液晶面板廠完工投產(chǎn)后，液晶面板市場(chǎng)供過(guò)于求問(wèn)題將更嚴(yán)重，2014年底夏普液晶面板銷不出去的問(wèn)題，是否將會(huì)重演，值得觀察。

另一方面，夏普是因經(jīng)濟(jì)困難才會(huì)出售，但是在簽約前卻鬧出或有債務(wù)問(wèn)題，導(dǎo)致鴻?？硟r(jià)，加上目前已提撥的保證金限制用途，不能自由運(yùn)用，對(duì)夏普而言，這筆交易不如原先預(yù)期的劃算，但也無(wú)可奈何。

只是，夏普的股東必然會(huì)追究泄漏或有債務(wù)機(jī)密、導(dǎo)致談判失利的責(zé)任，有報(bào)導(dǎo)認(rèn)為是2016年3月底辭去夏普副社長(zhǎng)、轉(zhuǎn)任顧問(wèn)的大西徹夫，但日本周刊Diamond分析，2016年2月夏普內(nèi)部便已討論這些先前未公開(kāi)的資料，而關(guān)鍵時(shí)刻要寄出資料時(shí)，大西徹夫并不在場(chǎng)，不能歸責(zé)于他。

換句話說(shuō)，現(xiàn)在傳出的說(shuō)法，只是讓離職者背黑鍋，解決2016年6月股東大會(huì)中究責(zé)的問(wèn)題，在日本人眼中，百年企業(yè)臨死一刻高層還在推卸責(zé)任，而不是戲劇中該負(fù)責(zé)者毅然決然出面切腹，實(shí)在難看?，F(xiàn)在日本若干人對(duì)夏普的抵制，起自這種看不下去心態(tài)的，可能比指責(zé)他們賣給臺(tái)灣企業(yè)的還要來(lái)的更多。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。