依據(jù)“假規(guī)定”判案 細思極恐

據(jù)澎湃新聞報道，在多地法院作出的裁判文書中，居然引用了一條不存在的“假規(guī)定”。

媒體在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，至少20份被公開的裁判文書中，引用了一條名為《最高人民法院關于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》中的條款作為判案依據(jù)。然而令人驚訝的是，最高法曾多次在裁定書中明確并未出臺過該處理意見，而這個連最高人民法院文號都沒有的“假規(guī)定”，竟然真的在多地法院的裁決中具備了法律效力，甚至包含多地的高級人民法院。

報道中說，這一“假規(guī)定”與上海市高級人民法院2007年12月18日實施的《關于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》內(nèi)容一致。顯然，該規(guī)定經(jīng)過各類法律營銷網(wǎng)站的“改編”，上海市高級人民法院的意見“演變”成了“最高人民法院出臺的意見”。

司法裁決無疑應具有嚴肅性、專業(yè)性、權威性，法官、審判人員無疑是這一嚴肅性、專業(yè)性、權威性的執(zhí)行者。看到這條新聞，可能很多人都不禁要問，難道法官在案件裁決時，也要像普通百姓那樣去“百度”法律條文？想到這樣的場景、看到這樣的裁決，還談何司法的公信力？

另外，自古以來中國百姓就“不愿意”打官司，我國傳統(tǒng)文化中也有“無訟”的思想，非到萬不得已，糾紛雙方不會輕易對簿公堂。然而，恰恰是在這“萬不得已”的情況下需要公正的司法裁決來解決問題，審判法院居然拿出一條不存在的規(guī)定作為依據(jù)，那么其中有沒有因適用法律不當而造成的錯判？會不會對當事人的合法權益造成傷害？由此對當事人帶來的損失如何彌補？多地法院依據(jù)“假規(guī)定”判案，不僅讓人大跌眼鏡，更叫人“細思極恐”。

有法律界人士指出，這多與法官自身素質(zhì)不高、業(yè)務信息更新不詳、面對自媒體信息沖擊自身辨別能力不強等有關，且多數(shù)法院系統(tǒng)內(nèi)部也并未設立自查的環(huán)節(jié)，全國范圍內(nèi)目前也并未建立起統(tǒng)一的法律法規(guī)知識庫等相關平臺。對此，各級司法部門必須重視起來，一方面，應盡快由最高法牽頭，建立一個具有公益性、權威性的法律文件檢索平臺，彌補技術上的漏洞；另一方面，還要全面提升司法從業(yè)人員的業(yè)務能力、專業(yè)素養(yǎng)。畢竟，一支專業(yè)素質(zhì)高、執(zhí)行力強的司法人員隊伍，是落實依法治國基本方略必不可少的人才保障。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。