五大新能源國企上書發(fā)改委直指棄風(fēng)限電

2016年1月15日，一份由五大國字頭新能源企業(yè)聯(lián)署的意見函被遞交到了國家發(fā)改委。

《中國新聞周刊》獲悉，五大新能源國企上書國家發(fā)改委反映的主要內(nèi)容是：對2016年甘肅新能源企業(yè)參與電量直接交易意見及建議。

該意見直陳：2016年甘肅省給新能源的發(fā)電量僅有50億千瓦時(shí)，其余的發(fā)電量，全靠與大用戶簽訂直購電量，或者與各企業(yè)的自備電廠簽訂發(fā)電權(quán)置換交易完成。這種政策在2015年已有所實(shí)施，在已進(jìn)行的交易中，新能源企業(yè)將區(qū)域標(biāo)桿電價(jià)全部讓出，僅得國家補(bǔ)貼，方可獲得部分發(fā)電權(quán)，“形成國家補(bǔ)貼新能源、新能源讓出電價(jià)，清潔能源補(bǔ)貼污染企業(yè)、高耗能企業(yè)的怪圈”。

“就這么說吧，相當(dāng)于一年下來，企業(yè)連貸款利息都還不上，”上述一家新能源企業(yè)負(fù)責(zé)人向《中國新聞周刊》解釋稱，“這樣下去，以后誰還會(huì)再投資新能源建設(shè)？”

據(jù)《中國新聞周刊》調(diào)查了解，這五大國有新能源公司聯(lián)名上書國家發(fā)改委的背后，牽扯到的是中國風(fēng)電業(yè)的一個(gè)陳年舊疴——棄風(fēng)限電。

逐年攀升的棄風(fēng)率

所謂棄風(fēng)限電是指在風(fēng)機(jī)設(shè)備狀態(tài)正常、風(fēng)也很大的情況下，由于電網(wǎng)消納等原因，不讓風(fēng)電場發(fā)電。

實(shí)際上，棄風(fēng)問題是伴隨著中國風(fēng)電企業(yè)的發(fā)展愈演愈烈。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，2015年棄風(fēng)率無疑是最嚴(yán)重的一年。

甘肅一家新能源公司負(fù)責(zé)人向《中國新聞周刊》透露，2014年之前，他們的平均棄風(fēng)率在20%左右，但進(jìn)入2015年以來，棄風(fēng)率直線上揚(yáng)：1至5月，平均棄風(fēng)率達(dá)30%。進(jìn)入6月后，平均棄風(fēng)率都在50%以上，最高的7月達(dá)到65.7%。據(jù)該負(fù)責(zé)人透露，粗略估算，僅其所在的企業(yè)2015年因棄風(fēng)限電造成的收入損失約為2.9億元。

另一家寧夏新能源企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴《中國新聞周刊》，寧夏的情況也并不樂觀。他所在的公司從2015年9月起，棄風(fēng)率開始持續(xù)上漲，9月的棄風(fēng)率為12.68%，10月已漲至36.5%，11月為62%，12月已經(jīng)達(dá)到90%。

“棄風(fēng)90%，就是一個(gè)風(fēng)電場有30臺(tái)風(fēng)機(jī)，只允許開3臺(tái)；如果這個(gè)風(fēng)場是裝機(jī)10萬千瓦，那就要白白損失9萬千瓦。”這位企業(yè)負(fù)責(zé)人解釋。

國家能源局公布的數(shù)據(jù)證明，高棄風(fēng)率在2015年的確不是偶發(fā)現(xiàn)象。據(jù)《2015年上半年全國風(fēng)電并網(wǎng)運(yùn)行情況》，2015年上半年，全國平均棄風(fēng)率達(dá)15.2%，同比上升6.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，棄風(fēng)率最高的三個(gè)地區(qū)依次是吉林(42.96%)、甘肅(30.98%)和新疆(28.82%)。

“2015年應(yīng)該是史上棄風(fēng)率最高的一年。”中國風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長秦海巖向《中國新聞周刊》表示，“發(fā)改委能源局的官方數(shù)據(jù)還沒有發(fā)布，我們業(yè)內(nèi)估計(jì)，全年總棄風(fēng)電量約為350億度電，直接經(jīng)濟(jì)損失超過180億元。全年的棄風(fēng)損失幾乎抵消了2015年全年新增裝機(jī)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。”

然而，真正令業(yè)界震動(dòng)的是，2015年如此高的棄風(fēng)率并非是由于技術(shù)原因，而更多是由于政策原因。“之前風(fēng)場也會(huì)棄風(fēng)，但一般屬于主動(dòng)棄風(fēng)，主要是出于技術(shù)或者安全原因。”上述甘肅新能源企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，“但是2015年不一樣了，是明明可以發(fā)電，風(fēng)呼呼刮，但卻不允許你發(fā)電。”

質(zhì)疑地方政府違法

“不允許發(fā)電”是以要求新能源企業(yè)參與電量交易的形式出現(xiàn)的。以甘肅為例，2015年，甘肅省政府和發(fā)改委先后推出了三條政策，要求新能源企業(yè)參與電量直接交易。

2015年6月，甘肅省發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于開展2015年新能源直接交易試點(diǎn)的通知》。這份編號為甘發(fā)改商價(jià)【2015】674號的文件將這項(xiàng)政策的初衷表述為：“為進(jìn)一步推進(jìn)電力市場化改革，促進(jìn)省內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”

“但事實(shí)上這種政策并不能促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”上述甘肅新能源企業(yè)表示。該企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋說：“直接交易”的含義是，一個(gè)新能源發(fā)電場想要發(fā)電，必須先參加交易，找到用戶，“人家買多少，才能發(fā)多少”；同時(shí)，交易價(jià)格也必將低于國家規(guī)定的標(biāo)桿電價(jià)，因?yàn)?ldquo;報(bào)價(jià)高，沒競爭力，沒人買啊”。

根據(jù)2006年開始實(shí)施的《可再生能源法》：電網(wǎng)應(yīng)當(dāng)全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量，并為可再生能源發(fā)電提供上網(wǎng)服務(wù)。

“但現(xiàn)在變成了不僅不全額收購，而且新能源企業(yè)連標(biāo)桿電價(jià)都拿不到，要賤賣，才能發(fā)電。”另一家風(fēng)電企業(yè)向《中國新聞周刊》透露，甘肅省的標(biāo)桿電價(jià)是每度電價(jià)0.325元，風(fēng)電正常上網(wǎng)后，算上國家補(bǔ)貼，每度收入是0.54元。但在直接交易中，這家風(fēng)電企業(yè)最終的平均交易價(jià)格只有0.246元／千瓦時(shí)，算上國家補(bǔ)貼，每度電收入為0.461元，相當(dāng)于每發(fā)一度電，便直接虧損7分錢，這還不算運(yùn)營成本和設(shè)備折舊。

2015年11月，甘肅省能源監(jiān)管辦發(fā)布了第二個(gè)針對新能源企業(yè)的通知。這份編號為甘監(jiān)能市場【2015】163號的通知表示，將在2016年拿出中國鋁業(yè)的蘭州分公司和玉門油田分公司的自備電廠總共20.3億千瓦時(shí)的電量，由全省各家新能源公司申報(bào)電量，最終在甘肅能源辦監(jiān)管下“撮合交易”。

由于傳統(tǒng)企業(yè)的自備電廠通常都是火電廠，這種交易通常被稱為“風(fēng)火電發(fā)電權(quán)交易”，即風(fēng)電企業(yè)為獲得發(fā)電的權(quán)力，要先從火電企業(yè)購買發(fā)電量，而火電企業(yè)依靠交易發(fā)電權(quán)，就可以獲得收入。

緊接著，2015年12月中旬，甘肅省發(fā)改委又推出了“甘肅省2016年電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易”政策。在這個(gè)政策中，新能源企業(yè)不僅要依靠和電力用戶交易獲得發(fā)電權(quán)，在交易過程中，還要和火電企業(yè)去競爭價(jià)格。

“這些政策的本質(zhì)都是一樣的，”秦海巖對《中國新聞周刊》表示，“地方政府違法！”

“新能源企業(yè)本來依法擁有優(yōu)先全額發(fā)電上網(wǎng)的權(quán)力，但是現(xiàn)在既不優(yōu)先，又不全額，還強(qiáng)迫企業(yè)去買發(fā)電權(quán)。”他說，“可是新能源發(fā)電項(xiàng)目的預(yù)算、規(guī)劃、貸款，都是有法律規(guī)定的，現(xiàn)在突然全不算數(shù)了，導(dǎo)致企業(yè)虧損運(yùn)營，首先是違反了《可再生能源法》；其次是地方政府不講誠信，這樣下去，誰還敢再做投資？”

類似政策不只出現(xiàn)在甘肅。

上述寧夏新能源企業(yè)負(fù)責(zé)人向《中國新聞周刊》透露，從2015年12月中旬開始，寧夏經(jīng)信委和寧夏電網(wǎng)中心也召開類似會(huì)議，提出2016年拿出60億千瓦時(shí)的外送電量，由西北五省的新能源企業(yè)與火電公司一同進(jìn)行市場競價(jià)，價(jià)低者得。

對于是否參與交易，這位負(fù)責(zé)人透露，企業(yè)的心態(tài)比較矛盾：不參加，可能就沒有發(fā)電權(quán)；參加，卻也無法獲得合理的收入。他透露，2015年下半年，寧夏電力公司已組織過兩次新能源外送競價(jià)交價(jià)，總計(jì)2億千瓦時(shí)，最終交易掛牌價(jià)僅為0.19元／千瓦時(shí)和0.24元／千瓦時(shí)，分別比寧夏的標(biāo)桿電價(jià)0.2771元／千瓦時(shí)低了8.7分和3.7分。

他預(yù)計(jì)2016年新的競價(jià)并不會(huì)有利于新能源企業(yè)。果然，12月17日，他收到了一份《2016年西北送山東(銀東直流)大用戶直接交易公告》，在為這項(xiàng)交易召開的后續(xù)會(huì)議上，組織者動(dòng)員新能源企業(yè)委托電網(wǎng)公司代理，以“0”標(biāo)桿電價(jià)參與交易。這意味著，新能源企業(yè)讓出全部標(biāo)桿電價(jià)，僅得國家補(bǔ)貼電價(jià)，才能獲得發(fā)電權(quán)。

這位負(fù)責(zé)人告訴《中國新聞周刊》，這個(gè)政策在寧夏省內(nèi)新能源企業(yè)中引起了強(qiáng)烈不滿，一位新能源公司老總直接在會(huì)議上公開朗誦了《中華人民共和國可再生能源法》，“他連第幾號主席令、第幾章、第幾款這些都念了，我們不敢吱聲兒，就拼命給他鼓掌。”

利益分配問題

經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致全社會(huì)用電需求減弱，無疑是2015年棄風(fēng)率創(chuàng)紀(jì)錄的一個(gè)重要原因。

根據(jù)國家能源局1月18日發(fā)布的數(shù)據(jù)，2015年，中國全社會(huì)用電量55500億千瓦時(shí)，同比增長僅有0.5%，相較于2014年下滑3.3個(gè)百分點(diǎn)，并且成為1974年以來的最低水平。

另據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)于2015年12月發(fā)布的《2015年1-11月份電力工業(yè)運(yùn)行簡況》，在棄風(fēng)率較高的2015年11月，有11個(gè)省份全社會(huì)用電量增速為負(fù)，其中增速低于-5%的省份全部是風(fēng)電資源富足的西北省份：甘肅(-10.7%)、新疆(-11.0%)、青海(-11.9%)和云南(-14.4%)。

在2015年年底國家電網(wǎng)公司發(fā)布的《國家電網(wǎng)2015年新能源運(yùn)行消納情況》中，還將部分原因歸結(jié)為跨省跨區(qū)輸送通道能力不足的剛性約束。

這份消納情況直接列舉了甘肅省的情況：甘肅酒泉風(fēng)電基地裝機(jī)規(guī)模已超過1200萬千瓦、太陽能發(fā)電近600萬千瓦，但用于支持這些電力外送的酒泉-湖南特高壓直流工程直至2015年5月方核準(zhǔn)建設(shè)開工，預(yù)計(jì)2017年才能投產(chǎn)，外送通道建設(shè)滯后于發(fā)電設(shè)施2至3年。

在業(yè)內(nèi)人士看來，這些都只是客觀原因。根本原因還是目前依然以計(jì)劃為主導(dǎo)的電力市場體制，以及中國電力市場尚未形成有序的競爭體制。

“首先，中國多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)延續(xù)至今，形成的一個(gè)意識(shí)和習(xí)慣是：優(yōu)先保證火電的發(fā)電量；其次，由于新能源發(fā)電有一定的不確定性，比如風(fēng)電，有風(fēng)才能發(fā)電。”秦海巖說，“所以，目前形成的一個(gè)現(xiàn)象是，雖然《可再生能源法》規(guī)定了要優(yōu)先保障可再生能源的發(fā)電上網(wǎng)，但各地政府和電網(wǎng)在做電量計(jì)劃時(shí)，只有火電的計(jì)劃電量，而沒有風(fēng)電、光電等新能源的計(jì)劃電量?；痣姄碛辛耸聦?shí)優(yōu)先的地位。”

新能源發(fā)電量目前在全國總發(fā)電量中占比只有4%，在經(jīng)濟(jì)增速強(qiáng)勁、全社會(huì)用電需求量大時(shí)，這種體制不會(huì)給新能源發(fā)電項(xiàng)目造成過大沖擊；可一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑、用電動(dòng)力減弱，慣有的“?；痣?rdquo;意識(shí)，便會(huì)直接威脅新能源發(fā)電企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

客觀地看，在全社會(huì)用電量同比增長僅有0.5%的背景下，不只是風(fēng)電企業(yè)的棄風(fēng)限電率達(dá)到歷史新高，各類型發(fā)電企業(yè)的平均發(fā)電小時(shí)均出現(xiàn)了大幅下滑。

據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)于2015年12月發(fā)布的《2015年1-11月份電力工業(yè)運(yùn)行簡況》，全國風(fēng)電設(shè)備平均利用小時(shí)數(shù)同比下降了74小時(shí)。然而全國火電設(shè)備的平均利用小時(shí)數(shù)同比下降得更多，達(dá)355小時(shí)，降幅比2014年同期擴(kuò)大了94小時(shí)，在火電利用小時(shí)同比下降的28個(gè)省份中，下降最多的云南和福建甚至超過了900小時(shí)。

“火電企業(yè)的體量比較大，因此，地方政府首先要面對的是火電企業(yè)效益下滑的問題?；痣娖髽I(yè)同時(shí)還牽扯到相關(guān)行業(yè)的稅收、就業(yè)及由此帶來的社會(huì)穩(wěn)定問題。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家表示，“也要看到，在大家都吃不飽的情況下，這是一個(gè)在錯(cuò)誤的框架內(nèi)不得已而為之的辦法。”

寧夏的情況或許可以作為注腳。據(jù)媒體報(bào)道，為進(jìn)一步拉動(dòng)煤炭增長，寧夏地方政府促成神華寧煤集團(tuán)與區(qū)內(nèi)16家電力企業(yè)簽訂電煤合同，總量為2790萬噸。在一篇題為《寧夏經(jīng)濟(jì)升級版的破局路徑》中，區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹的經(jīng)驗(yàn)之一為：加大電煤合同兌現(xiàn)考核力度，確保區(qū)內(nèi)電廠每天消化寧煤8萬噸。

但一些地方政府的做法超出了新能源企業(yè)的接受范圍。

《中國新聞周刊》獲得的一份云南省工業(yè)和信息化委員會(huì)下發(fā)的《2015年11月和12月風(fēng)電火電清潔能源置換交易工作方案通知》顯示，云南省工信委要求：因火電企業(yè)經(jīng)營困難，2015年11月、12月，風(fēng)電場發(fā)電量要按一定置換比例，將風(fēng)電企業(yè)的電費(fèi)收入，按國家批復(fù)火電電價(jià)的60%支付給火電企業(yè)。

國家能源局新能源和可再生能源司副處長李鵬的總結(jié)很直接。在2015北京國際風(fēng)能大會(huì)的開幕講話中，他公開表示：風(fēng)電消納“不是技術(shù)問題，更多是利益分配問題”。

2015年11月30日，國家主席習(xí)近平在氣候變化巴黎大會(huì)上發(fā)表主旨演講中也表示：中國將實(shí)施優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建低碳能源體系，并將盡力達(dá)到2030年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降60%-65%，非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到20%左右。“雖然需要付出艱苦的努力，但我們有信心和決心實(shí)現(xiàn)我們的承諾。”

在秦海巖看來，能否從制度上解決棄風(fēng)、棄光的問題，是能否兌現(xiàn)這一承諾的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

事實(shí)上，棄風(fēng)限電現(xiàn)象已經(jīng)引起了國家層面的重視。李鵬在2015北京國際風(fēng)能大會(huì)上公開表示：風(fēng)電“十三五”規(guī)劃的重點(diǎn)不是裝機(jī)和并網(wǎng)目標(biāo)，而是保持政策的穩(wěn)定性，并重點(diǎn)解決棄風(fēng)限電問題；否則，裝機(jī)量增加，發(fā)電量不增長，將造成投資浪費(fèi)，“整個(gè)行業(yè)的發(fā)展沒有意義”。

李鵬在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)稱，電力體制改革涉及方方面面，2015年棄風(fēng)現(xiàn)象創(chuàng)歷史新高，原因也比較復(fù)雜，國家發(fā)改委正在研究解決辦法。

2015年12月31日，國家能源局起草下發(fā)了《可再生能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法(征求意見稿)》。雖然尚在征求意見中，但一些條款已開始向新能源企業(yè)傾斜。比如：將可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目年發(fā)電量劃分為“保障性收購電量部分”和“市場交易電量部分”，各地電網(wǎng)要優(yōu)先安排保障性收購部分，如因調(diào)度安排等原因?qū)е聸]有優(yōu)先收購，要對可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目給予補(bǔ)償。

上述多家新能源企業(yè)表示，如這一管理辦法能夠落實(shí)，將有效緩解目前的困局。

據(jù)了解，目前各地新能源企業(yè)直接參與電量交易及風(fēng)火電發(fā)電權(quán)交易政策，已被緊急叫停，但新的政策仍未公布。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。