外媒述評(píng)：西方對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就是大風(fēng)險(xiǎn)

鋼鐵快報(bào)：“很難看出，以目前的雄心和規(guī)模，去風(fēng)險(xiǎn)化能夠嚴(yán)格限制在少數(shù)幾個(gè)‘戰(zhàn)略’領(lǐng)域，而不會(huì)影響到更大范圍的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。”

鋼鐵快報(bào)：“如果去風(fēng)險(xiǎn)化執(zhí)行過度，將導(dǎo)致反抗行動(dòng)和意想不到的后果。隨著時(shí)間推移，最終的結(jié)果將會(huì)是更加碎片化和‘脫鉤’的全球經(jīng)濟(jì)。”

鋼鐵快報(bào)：“我們過去常把貿(mào)易說成雙贏，而現(xiàn)在零和競(jìng)爭(zhēng)正在從貿(mào)易投資到金融和半導(dǎo)體等關(guān)鍵技術(shù)的眾多領(lǐng)域中變成常態(tài)。”

鋼鐵快報(bào)：“一個(gè)碎片化的全球經(jīng)濟(jì)將把世界分裂為相互競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)域集團(tuán)。貿(mào)易、投資、思想的傳播將會(huì)減少——而這些都曾是幫助我們經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的關(guān)鍵因素。”

鋼鐵快報(bào)：“很難看出，以目前的雄心和規(guī)模，去風(fēng)險(xiǎn)化能夠嚴(yán)格限制在少數(shù)幾個(gè)‘戰(zhàn)略’領(lǐng)域，而不會(huì)影響到更大范圍的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。”

鋼鐵快報(bào)：“如果去風(fēng)險(xiǎn)化執(zhí)行過度，將導(dǎo)致反抗行動(dòng)和意想不到的后果。隨著時(shí)間推移，最終的結(jié)果將會(huì)是更加碎片化和‘脫鉤’的全球經(jīng)濟(jì)。”

鋼鐵快報(bào)：“我們過去常把貿(mào)易說成雙贏，而現(xiàn)在零和競(jìng)爭(zhēng)正在從貿(mào)易投資到金融和半導(dǎo)體等關(guān)鍵技術(shù)的眾多領(lǐng)域中變成常態(tài)。”

鋼鐵快報(bào)：“一個(gè)碎片化的全球經(jīng)濟(jì)將把世界分裂為相互競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)域集團(tuán)。貿(mào)易、投資、思想的傳播將會(huì)減少——而這些都曾是幫助我們經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的關(guān)鍵因素。”

另據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道，針對(duì)G7在峰會(huì)公報(bào)中強(qiáng)調(diào)，無意與中國“脫鉤”，但經(jīng)濟(jì)韌性有賴于“去風(fēng)險(xiǎn)化和多元化”，中國官媒新華社25日發(fā)表評(píng)論文章說，用詞軟化并不代表思維進(jìn)化，以“去風(fēng)險(xiǎn)”替代“脫鉤”其實(shí)是新瓶裝舊酒，目的依然是構(gòu)筑“小院高墻”，本質(zhì)上還是“脫鉤斷鏈”。

文章指出，“風(fēng)險(xiǎn)”是經(jīng)濟(jì)生活中的常態(tài)，所有不確定性皆構(gòu)成“風(fēng)險(xiǎn)”。G7在廣島忽然不提“脫鉤”，而提“去風(fēng)險(xiǎn)”，猛一聽覺得似乎有點(diǎn)懂“經(jīng)濟(jì)”了。實(shí)際上，G7把自己的“風(fēng)險(xiǎn)”理解成只由中國誘發(fā)，或者說只有遏制中國，自己才能擺脫風(fēng)險(xiǎn)，這本身就是巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

文章說，用詞軟化并不代表思維進(jìn)化，以“去風(fēng)險(xiǎn)”替代“脫鉤”其實(shí)是新瓶裝舊酒，只不過這樣的表述更具欺騙性，目的還是蠱惑脅迫他國加入圍堵中國的“小圈子”。

對(duì)于對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”，德國《明鏡》周刊網(wǎng)站5月23日發(fā)表文章稱，“去風(fēng)險(xiǎn)”或?qū)⑦m得其反。

文章稱，“去風(fēng)險(xiǎn)”這個(gè)詞出現(xiàn)在了G7日本廣島峰會(huì)的會(huì)后公報(bào)中。根據(jù)這份公報(bào)，西方不應(yīng)像華盛頓的強(qiáng)硬派先前要求的那樣與北京“脫鉤”，而應(yīng)將對(duì)華貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)最小化。公報(bào)談到了“多元化”和“彈性”，說西方應(yīng)消除其貿(mào)易關(guān)系中的“過度依賴”。

文章指出，據(jù)說現(xiàn)在在各領(lǐng)域都要將風(fēng)險(xiǎn)降到最低，但人們?cè)谧屑?xì)審視后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“去風(fēng)險(xiǎn)”這句動(dòng)聽的口號(hào)不過是空話。有時(shí)所謂的風(fēng)險(xiǎn)根本不是風(fēng)險(xiǎn)；而有時(shí)風(fēng)險(xiǎn)是無法排除的，即便能排除，也代價(jià)高昂。只要以企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家那種冷靜的眼光去審視歐洲最近關(guān)于“去風(fēng)險(xiǎn)”的提議，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們制造的危險(xiǎn)往往多于消除的。

此外，試圖通過貿(mào)易壁壘來降低政治風(fēng)險(xiǎn)，本身就是一種風(fēng)險(xiǎn)。

文章稱，“去風(fēng)險(xiǎn)”是個(gè)漂亮的口號(hào)。只有當(dāng)西方能夠就“中國風(fēng)險(xiǎn)”究竟是什么以及如何應(yīng)對(duì)為好達(dá)成共識(shí)時(shí)，這個(gè)口號(hào)才會(huì)成為一種戰(zhàn)略。事實(shí)證明，這是個(gè)復(fù)雜的問題，如果說最近這場(chǎng)G7峰會(huì)有成果的話，那就是西方國家似乎已經(jīng)一致認(rèn)定，“脫鉤”不是最好的答案。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。