美國才是真正的“經(jīng)濟脅迫者”

在日前召開的七國集團廣島峰會上，美國挑動盟友以反對“經(jīng)濟脅迫”之名行“經(jīng)濟脅迫”之實，以所謂“去風險”之名加大全球經(jīng)濟風險，打造排他性小圈子，擾亂國際產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。國際觀察人士認為，美國大搞單邊制裁、“脫鉤斷鏈”，是操弄經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化、武器化的真正“脅迫者”。

自己制訂規(guī)則，自己違反

從特朗普政府開始，美國貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)先考慮事項一直是把制造業(yè)生產(chǎn)遷回美國。拜登上臺后，進一步推行這一做法。為此，美國無視貿(mào)易規(guī)則和他國利益，推出《通脹削減法案》和《芯片和科學法案》等，以經(jīng)濟政策為武器推行保護主義。

美國彼得森國際經(jīng)濟研究所所長亞當·波森指出，這兩屆美國政府都無視他國利益，抨擊國際貿(mào)易和投資對美國經(jīng)濟和國家安全不利，事實上，這一體系的規(guī)則此前由美國制定，并為美國利益服務(wù)。拜登政府與來自兩黨的國會議員一道，一直尋求以零和方式從其他國家奪走制造業(yè)。

這是在美國首都華盛頓拍攝的白宮。（新華社記者劉杰攝）

德國經(jīng)濟研究所所長馬塞爾·弗拉茨舍爾說，《通脹削減法案》體現(xiàn)出高度的保護主義，使外國公司處于巨大劣勢。包括德國在內(nèi)的許多歐洲國家對美國出臺該法案非常不滿，認為其損害了歐洲公司競爭力，并將導致創(chuàng)新技術(shù)向美國轉(zhuǎn)移。

肯尼亞智庫非洲政策研究所高級分析師劉易斯·恩迪舒表示，美國推動制造業(yè)回流，意圖在競爭中保持領(lǐng)先地位。這將引發(fā)一場“補貼競賽”，其本質(zhì)是破壞自由市場。他認為，美國外交政策多年來的運作方式就是“讓其他國家遵守美國主導的秩序，但自己享有違反這些規(guī)則和秩序的‘許可’”。

以“商貿(mào)警察”之名行“商貿(mào)強盜”之實

實施制裁是美國最直接的脅迫手段之一。據(jù)統(tǒng)計，美國上屆政府期間累計實施逾3900項制裁措施，相當于平均每天揮舞3次“制裁大棒”。截至2021財年，美凈制裁實體和個人高達9421個，較2000財年增長933%。

這是在美國首都華盛頓拍攝的財政部大樓。（新華社記者劉杰攝）

白俄羅斯戰(zhàn)略研究所分析員阿夫多寧說，美國通過實施制裁、禁運和其他限制措施，破壞國際貿(mào)易體系。其主要目的是為了摧毀競爭對手，減緩其他區(qū)域的經(jīng)濟增長，以犧牲他方利益為代價實現(xiàn)自身利益。

古巴國際經(jīng)濟研究中心學者路易斯·費爾南德斯說，美國以“商貿(mào)警察國家”之名行“商貿(mào)強盜”之實，將經(jīng)濟政策當成地緣戰(zhàn)略武器，其要旨是要“美國贏，他國輸”。

美國塔夫茨大學教授丹尼爾·德雷茲納在《外交事務(wù)》雜志發(fā)表文章指出，歷屆美國政府“濫用經(jīng)濟脅迫和經(jīng)濟暴力”，將制裁作為解決外交問題的首選方案，非但起不到效果，還造成人道主義災難。

打造“小院高墻”盡顯霸權(quán)本性

為維護自身霸權(quán)、謀求私利，美國以加強合作為名，拉幫結(jié)伙搞陣營對抗，給全球化和多邊合作帶來巨大挑戰(zhàn)。

世貿(mào)組織爭端裁決研究報告顯示，美國是迄今最“不守規(guī)矩者”，世貿(mào)組織三分之二的違規(guī)由美國引起。2019年12月，世界貿(mào)易組織爭端解決機制中的上訴機構(gòu)因美國阻撓法官遴選而停擺，令多邊貿(mào)易仲裁機構(gòu)癱瘓，使多邊貿(mào)易體制面臨前所未有的危機。不僅如此，美方還宣布啟動所謂“印太經(jīng)濟框架”，推出“友岸外包”概念，以所謂價值觀劃線，破壞全球經(jīng)貿(mào)體系。

韓國京畿大學國際產(chǎn)業(yè)信息學教授金周煥表示，美國不再從互利雙贏的角度出發(fā)看待全球自由貿(mào)易體系，而將其視為零和博弈，其采取的一系列政策措施顯示出霸權(quán)思維本色。

阿根廷智庫機構(gòu)“發(fā)展研究中心”主任加夫列爾·巴爾博認為，美國慣于利用其全球霸權(quán)地位攫取利益，當既有的全球貿(mào)易規(guī)則對其不利時，美國會通過各種方式使貿(mào)易規(guī)則變得對其有利，罔顧這些變化對其他國家利益的影響。

“美國的心態(tài)自其建國以來就未曾改變過，”埃及投資者協(xié)會聯(lián)合會經(jīng)濟顧問穆塔西姆·拉希德指出，“美國推行的經(jīng)濟和貿(mào)易政策自相矛盾。它呼吁建立一個自由的全球市場，卻施加限制并采取壟斷行徑。”

在日前召開的七國集團廣島峰會上，美國挑動盟友以反對“經(jīng)濟脅迫”之名行“經(jīng)濟脅迫”之實，以所謂“去風險”之名加大全球經(jīng)濟風險，打造排他性小圈子，擾亂國際產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。國際觀察人士認為，美國大搞單邊制裁、“脫鉤斷鏈”，是操弄經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化、武器化的真正“脅迫者”。

自己制訂規(guī)則，自己違反

從特朗普政府開始，美國貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)先考慮事項一直是把制造業(yè)生產(chǎn)遷回美國。拜登上臺后，進一步推行這一做法。為此，美國無視貿(mào)易規(guī)則和他國利益，推出《通脹削減法案》和《芯片和科學法案》等，以經(jīng)濟政策為武器推行保護主義。

美國彼得森國際經(jīng)濟研究所所長亞當·波森指出，這兩屆美國政府都無視他國利益，抨擊國際貿(mào)易和投資對美國經(jīng)濟和國家安全不利，事實上，這一體系的規(guī)則此前由美國制定，并為美國利益服務(wù)。拜登政府與來自兩黨的國會議員一道，一直尋求以零和方式從其他國家奪走制造業(yè)。

這是在美國首都華盛頓拍攝的白宮。（新華社記者劉杰攝）

德國經(jīng)濟研究所所長馬塞爾·弗拉茨舍爾說，《通脹削減法案》體現(xiàn)出高度的保護主義，使外國公司處于巨大劣勢。包括德國在內(nèi)的許多歐洲國家對美國出臺該法案非常不滿，認為其損害了歐洲公司競爭力，并將導致創(chuàng)新技術(shù)向美國轉(zhuǎn)移。

肯尼亞智庫非洲政策研究所高級分析師劉易斯·恩迪舒表示，美國推動制造業(yè)回流，意圖在競爭中保持領(lǐng)先地位。這將引發(fā)一場“補貼競賽”，其本質(zhì)是破壞自由市場。他認為，美國外交政策多年來的運作方式就是“讓其他國家遵守美國主導的秩序，但自己享有違反這些規(guī)則和秩序的‘許可’”。

以“商貿(mào)警察”之名行“商貿(mào)強盜”之實

實施制裁是美國最直接的脅迫手段之一。據(jù)統(tǒng)計，美國上屆政府期間累計實施逾3900項制裁措施，相當于平均每天揮舞3次“制裁大棒”。截至2021財年，美凈制裁實體和個人高達9421個，較2000財年增長933%。

這是在美國首都華盛頓拍攝的財政部大樓。（新華社記者劉杰攝）

白俄羅斯戰(zhàn)略研究所分析員阿夫多寧說，美國通過實施制裁、禁運和其他限制措施，破壞國際貿(mào)易體系。其主要目的是為了摧毀競爭對手，減緩其他區(qū)域的經(jīng)濟增長，以犧牲他方利益為代價實現(xiàn)自身利益。

古巴國際經(jīng)濟研究中心學者路易斯·費爾南德斯說，美國以“商貿(mào)警察國家”之名行“商貿(mào)強盜”之實，將經(jīng)濟政策當成地緣戰(zhàn)略武器，其要旨是要“美國贏，他國輸”。

美國塔夫茨大學教授丹尼爾·德雷茲納在《外交事務(wù)》雜志發(fā)表文章指出，歷屆美國政府“濫用經(jīng)濟脅迫和經(jīng)濟暴力”，將制裁作為解決外交問題的首選方案，非但起不到效果，還造成人道主義災難。

打造“小院高墻”盡顯霸權(quán)本性

為維護自身霸權(quán)、謀求私利，美國以加強合作為名，拉幫結(jié)伙搞陣營對抗，給全球化和多邊合作帶來巨大挑戰(zhàn)。

世貿(mào)組織爭端裁決研究報告顯示，美國是迄今最“不守規(guī)矩者”，世貿(mào)組織三分之二的違規(guī)由美國引起。2019年12月，世界貿(mào)易組織爭端解決機制中的上訴機構(gòu)因美國阻撓法官遴選而停擺，令多邊貿(mào)易仲裁機構(gòu)癱瘓，使多邊貿(mào)易體制面臨前所未有的危機。不僅如此，美方還宣布啟動所謂“印太經(jīng)濟框架”，推出“友岸外包”概念，以所謂價值觀劃線，破壞全球經(jīng)貿(mào)體系。

韓國京畿大學國際產(chǎn)業(yè)信息學教授金周煥表示，美國不再從互利雙贏的角度出發(fā)看待全球自由貿(mào)易體系，而將其視為零和博弈，其采取的一系列政策措施顯示出霸權(quán)思維本色。

阿根廷智庫機構(gòu)“發(fā)展研究中心”主任加夫列爾·巴爾博認為，美國慣于利用其全球霸權(quán)地位攫取利益，當既有的全球貿(mào)易規(guī)則對其不利時，美國會通過各種方式使貿(mào)易規(guī)則變得對其有利，罔顧這些變化對其他國家利益的影響。

“美國的心態(tài)自其建國以來就未曾改變過，”埃及投資者協(xié)會聯(lián)合會經(jīng)濟顧問穆塔西姆·拉希德指出，“美國推行的經(jīng)濟和貿(mào)易政策自相矛盾。它呼吁建立一個自由的全球市場，卻施加限制并采取壟斷行徑。”

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。