黑龍江一村支書(shū)貪了2億還砍人 曾恐嚇威脅審查人員

，日前，哈爾濱市紀(jì)委通報(bào)了近期發(fā)生的9起違紀(jì)典型案例。看似慣例的通報(bào)中，竟有一則2億大案。

小伙伴們上次聽(tīng)說(shuō)黑龍江的億元大案，涉案人是龍煤集團(tuán)分公司副總于鐵義，他利用職務(wù)便利收受財(cái)物超3億。

請(qǐng)注意，于是能源企業(yè)高管，掌管銷(xiāo)售大權(quán)，也難怪“一天不進(jìn)錢(qián)我都心難受”，而今日通報(bào)的這名2億元貪官，什么級(jí)別也沒(méi)有，可犯的事兒讓人瞠目結(jié)舌。

此人是哈爾濱南崗區(qū)紅旗滿(mǎn)族鄉(xiāng)曙光村原黨總支書(shū)記、村委會(huì)主任于福祥，他目無(wú)法紀(jì)、大肆貪占公款，腐化墮落、極度奢靡，涉案金額達(dá)2億多元。在被審查期間，對(duì)抗組織審查，并恐嚇威脅執(zhí)紀(jì)審查人員。

我們常說(shuō)“都市村官、小官巨貪”，然而一個(gè)二線城市的村支書(shū)，哪來(lái)這么大本事？

哈爾濱市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對(duì)曙光村的規(guī)劃顯示，曙光村地理位置較為優(yōu)越，村民的人均收入在5000元以上，居住條件、生活用水、道路建設(shè)等方面均優(yōu)越于其他村落。此外，曙光村的農(nóng)業(yè)主要以蔬菜種植為主，工業(yè)主要以文教用品加工工業(yè)為主，現(xiàn)該類(lèi)工業(yè)已成為該村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體。

根據(jù)哈爾濱市紀(jì)委的調(diào)查，于福祥作為一名基層黨員干部，把曙光村當(dāng)作自己的“自留地”和“獨(dú)立王國(guó)”，僅2011年至2012年，涉嫌挪用公款8520萬(wàn)元，至今仍有4700萬(wàn)元未歸還。

從征地上撈錢(qián)是都市村官腐敗的主要途徑，于福祥亦是如此：

2011年，他將征地補(bǔ)償款1080萬(wàn)元以“農(nóng)民新居”建設(shè)資金名義從鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)中心借出，實(shí)際用于其個(gè)人開(kāi)辦的公司支出；

同樣在這一年，他以“白條”支出挪用征地補(bǔ)償款2000萬(wàn)元，致使征地工作至今無(wú)法進(jìn)行。

與手握關(guān)鍵權(quán)力或身處關(guān)鍵崗位的高官腐敗不同的是，小官貪腐通常是“以霸謀財(cái)”，把自己打造成稱(chēng)霸一方的能人，無(wú)法無(wú)天，把國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn)當(dāng)做自家資本隨意揮霍。

于就是典型的“村霸”，橫行鄉(xiāng)里、欺壓群眾。2010年7月，他糾集社會(huì)閑散人員20余人，將市農(nóng)電局4名工人砍傷。此外，于福祥被審查期間，對(duì)抗組織審查，并恐嚇威脅執(zhí)紀(jì)審查人員。

2012年12月，黑龍江媒體曾報(bào)道《哈爾濱一村主任自費(fèi)97萬(wàn)買(mǎi)校車(chē)供農(nóng)村孩子免費(fèi)乘坐》。文章說(shuō)的就是于福祥。現(xiàn)在看來(lái)，自費(fèi)的97萬(wàn)到底從哪來(lái)還真的說(shuō)不準(zhǔn)。

中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》曾這樣評(píng)價(jià)這些基層腐敗現(xiàn)象：他們雖然官職不高，卻往往直接損害群眾的切身利益，是不折不扣的“碩鼠”。

原供職于江西省鄱陽(yáng)縣財(cái)政局的李華波，僅僅是一名股長(zhǎng)，憑一枚假公章，就伙同他人侵吞公款9400萬(wàn)元。這筆款相當(dāng)于鄱陽(yáng)這個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣年財(cái)政收入的1/4。

河北省秦皇島市北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群，涉嫌受賄、貪污、挪用公款，家中搜出現(xiàn)金上億元，黃金37公斤，貪腐數(shù)額令人觸目驚心。

陜西省西安市雁塔區(qū)丈八街道東灘社區(qū)原主任于凡，在東灘社區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中，利用職務(wù)便利，在確定開(kāi)發(fā)商、簽訂開(kāi)發(fā)合同等環(huán)節(jié)，向開(kāi)發(fā)商索要好處費(fèi)5000萬(wàn)元用于個(gè)人生意投資和生活花費(fèi)。以“打價(jià)格差”等方式通過(guò)承攬土方、砂石、地材等工程項(xiàng)目獲取非法利益，總涉案金額上億元。

事實(shí)上，滋生這些小官貪腐的溫床，正是在于微權(quán)力的監(jiān)督環(huán)節(jié)，如果監(jiān)督不到位，一些基層干部的“用權(quán)觀”就演變成了“霸權(quán)觀”。

上文提到的馬超群，他采用的手段是多次索賄勒索用水企業(yè)。北戴河供水總公司多位職工，在接受采訪時(shí)均表達(dá)了對(duì)他的的憤怒之情，認(rèn)為其囂張跋扈，愛(ài)打人，隨意克扣職工獎(jiǎng)金。更甚的是，馬超群曾派人燒鑄砍刀，并置放在后車(chē)廂中。

而河南一巡察組在接到群眾舉報(bào)后，進(jìn)駐一鄉(xiāng)開(kāi)展調(diào)查，組長(zhǎng)深夜突接恐嚇電話：“都是本地人，你的家是搬不走的，有人要出10萬(wàn)元買(mǎi)你的一條腿！”

治理基層腐敗，是夯實(shí)政治生態(tài)的根本?，F(xiàn)在看來(lái)，基層腐敗嚴(yán)重的地方，往往就是黨組織薄弱渙散的地方。因?yàn)樵谶@些地方，權(quán)力異化為個(gè)人稱(chēng)霸的工具，腐敗分子早就忘記了權(quán)力是為誰(shuí)服務(wù)的。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。