北京時(shí)間昨日凌晨,中國與歐盟之間長(zhǎng)達(dá)七年之久的鋼鐵緊固件的反傾銷爭(zhēng)端終于塵埃落定。WTO的終裁報(bào)告支持了中方的立場(chǎng)和主張,再次裁定歐盟對(duì)中國產(chǎn)品維持至今的反傾銷措施違反世貿(mào)規(guī)則。
歐盟自2009年1月30日起對(duì)中國進(jìn)口的鋼鐵緊固件產(chǎn)品征收高達(dá)85%的反傾銷稅。在之后長(zhǎng)達(dá)七年的反傾銷爭(zhēng)端中,中方接連勝訴,歐盟雖然對(duì)原有歧視性單獨(dú)稅率的規(guī)定進(jìn)行過微調(diào),但仍然通過再調(diào)查對(duì)中國緊固件維持反傾銷措施。去年8月,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的專家組報(bào)告再度裁定中方勝訴,隨后,歐盟再度提出上訴,七年鏖戰(zhàn)迎來終審判決。有分析認(rèn)為,WTO的最終裁定對(duì)中國緊固件行業(yè)是一個(gè)重大利好,之前中國產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的準(zhǔn)入障礙已經(jīng)被基本消除,此役勝訴,將給中國產(chǎn)品出口歐盟打上一針“強(qiáng)心劑”。
而商務(wù)部研究院國際市場(chǎng)研究部副主任白明指出,“最開始企業(yè)在面對(duì)反傾銷調(diào)查時(shí)往往都不會(huì)應(yīng)訴,持一種‘認(rèn)栽’的心態(tài),但漸漸地,企業(yè)敢于上訴、應(yīng)訴,勝訴率也在不斷攀升”。
事實(shí)也如此。去年,馬鞍山鋼鐵在韓反傾銷調(diào)查中勝訴,堅(jiān)守住了自己在韓10萬噸H型鋼出口配額;2014年,中國13家企業(yè)集體應(yīng)訴土耳其發(fā)起的聚酯合成長(zhǎng)絲紗線產(chǎn)品反傾銷調(diào)查,并最終勝訴;此外,北重集團(tuán)在對(duì)歐盟和美國P92鋼管反傾銷案中,為自身贏得了寶貴的五年政策保護(hù)期,浙江良友木業(yè)也在美國發(fā)起的“雙反”調(diào)查中捍衛(wèi)了0反傾銷稅率的權(quán)益。
但白明坦言,企業(yè)上訴并勝訴的案例屢見不鮮,類似與緊固件這種國家層面的反傾銷案勝訴卻仍不多見。他表示,某國展開反傾銷調(diào)查往往是針對(duì)另一個(gè)國家的某幾家企業(yè),而企業(yè)往往會(huì)自行或通過商務(wù)部門上訴或應(yīng)訴。只有當(dāng)涉案規(guī)模較大或兩國商務(wù)部門、工商協(xié)會(huì)等始終無法達(dá)成一致時(shí),才會(huì)最終交由WTO裁定。
據(jù)悉,上一次我國在國家層面的反傾銷勝訴要追溯到2014年。早在2012年,中方就向WTO起訴美國在過去數(shù)年間對(duì)中國部分出口美國的產(chǎn)品采取反傾銷調(diào)查,并征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅措施,所涉產(chǎn)品包括紙張、太陽能電板、輪胎、無縫鋼板等等。最終在2014年12月28日,WTO終審裁定中方勝訴。
備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。
掃碼下載
免費(fèi)看價(jià)格