水噴露宿者凸顯城管無解困境

“每?jī)尚r(shí)噴一次，每次20分鐘?！币晃?a href="http://www.a5759.cn/city/guangzhou/" target="_blank">廣州市民在江灣大酒店面對(duì)珠江邊的一段騎樓下，用水桶接起噴頭噴出的免費(fèi)自來水。而原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者就沒有這心情了，自上月底街道城管安裝水管定時(shí)噴水，大部分人已被迫離開。

如果就廣州城管接受媒體采訪時(shí)的口徑來看，將水噴露宿者定義為城管的冷酷無情，似乎有些錯(cuò)怪了他們。城管自陳的三大理由：一是露宿者有損市容；二是以前曾經(jīng)出現(xiàn)過露宿者凍死的個(gè)案；三是之前采取過多種方式均無效，不得已出此下策，城管希望露宿者去救助站。

盡管如此，公眾和輿論質(zhì)疑的是，城管出此下策，究竟是因?yàn)槁端拚邔?duì)城市形象的“破壞”，還是出于對(duì)露宿者的關(guān)心？如果是后者，水噴露宿者顯然無法讓被噴的露宿者感受到善意，反而是滿滿的冰冷與粗暴。而作為旁觀者的公眾，恐怕也很難理解城管的這一舉動(dòng)。

城管也許會(huì)覺得有些委屈。然而，水噴露宿者背后映射出的是城市管理的無解困境。無論城管采取何種方法，或溫柔、或剛性，但由于條件所迫，任何一個(gè)看似惡劣的環(huán)境，都會(huì)成為露宿者、流浪者等弱勢(shì)群體的棲身之地。之前，廣州曾在立交橋下堆砌起鋼筋水泥護(hù)欄，試圖阻止流浪者在此棲息。然而，就是將廣州所有的立交橋下都封存起來，流浪者就能在廣州絕跡嗎？這一邏輯悖論同樣顯現(xiàn)于城管水噴露宿者事件中，露宿者可能會(huì)被冷水驅(qū)散，然而他們總要尋找到另一處可以容身的地方。

當(dāng)畸形的城市管理體系要把城市變成不容于低收入群體的光鮮“天堂”，就必然會(huì)面臨帕拉圖式構(gòu)想與復(fù)雜現(xiàn)實(shí)之間的激烈沖突。部分弱勢(shì)群體，雖然在城市中努力尋求一席之地，但基于各種原因，會(huì)徘徊在城市化進(jìn)程的邊緣地帶，選擇成本最低、環(huán)境卻也最惡劣的生存模式。弱勢(shì)群體艱難地生活在時(shí)代滾滾向前的車輪與個(gè)體跟進(jìn)嚴(yán)重滯后的夾縫間，最急需的恰恰是來自公共層面的寬容與支持。

不可否認(rèn)的是，城管同樣掙扎在上級(jí)行政指令與現(xiàn)實(shí)矛盾之間，水噴露宿者對(duì)露宿者雖然顯得殘酷，卻緩解了城管要承受的“上面”壓力。當(dāng)城市管理體系主要服務(wù)于少數(shù)管理者，而不是從人性化角度出發(fā)，城管就會(huì)為了完成考核而不惜采取各種方法，而水噴露宿者的故事就可能會(huì)不斷被復(fù)制。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。