鋼鐵行業(yè)脫困要從規(guī)范市場(chǎng)入手

    “總說(shuō)我們過(guò)剩，但生產(chǎn)出來(lái)的鋼材都銷售出去了，哪過(guò)剩了？”

    “都賣出去了？”

    “是??！”

    “多少錢賣的？”

    “……”

    在談到產(chǎn)能過(guò)剩時(shí)，往往會(huì)有諸如此類的聲音傳出來(lái)，但在問(wèn)到細(xì)節(jié)問(wèn)題時(shí)，卻難理直氣壯。我們可以從幾個(gè)數(shù)據(jù)看出個(gè)中酸楚：2015年11月第4周，HRB400螺紋鋼價(jià)格跌破2000元/噸；2015年11月第2周，Q235中厚板價(jià)格跌破2000元/噸……伴隨價(jià)格下跌而來(lái)的，是鋼鐵行業(yè)整體效益的大幅度下滑，這種下滑讓大家感到越來(lái)越冷。

    這一對(duì)話和數(shù)據(jù)還向我們傳遞了幾個(gè)訊息：第一，鋼材都賣出去了，需求是有的；第二，雖然賣出去了，但價(jià)格偏低；第三，因?yàn)閮r(jià)格偏低，銷售收入降低，效益情況惡化。然而，為什么需求在，價(jià)格還會(huì)如此低迷？那就只能從市場(chǎng)參與各方來(lái)找原因了。

    “這一地區(qū)的螺紋鋼產(chǎn)能為1500萬(wàn)噸，但假冒某鋼企的就有600萬(wàn)噸。”這是一家企業(yè)面對(duì)本地區(qū)“龐大”的假冒鋼材群體的抱怨。這些假冒鋼材打著別人的品牌，價(jià)格卻比正規(guī)產(chǎn)品便宜很多，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。這家企業(yè)也曾聯(lián)合相關(guān)部門去打假，但實(shí)際效果有限。

    根據(jù)《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，“縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查”。既然存在這個(gè)現(xiàn)象，企業(yè)反映了這個(gè)現(xiàn)象，運(yùn)動(dòng)式的監(jiān)督檢查過(guò)后，市場(chǎng)如何？有時(shí)候我們不得不承認(rèn)，假冒鋼材還會(huì)照常出現(xiàn)。如何不讓假冒鋼材擾亂市場(chǎng)，此為問(wèn)題之一。

    “現(xiàn)在我國(guó)的‘地條鋼’大約有7000萬(wàn)噸以上，其類別有鋼筋、小型角鋼、槽鋼等。”全聯(lián)中小冶金企業(yè)商會(huì)的一名專家這樣表示。比起假冒鋼材來(lái)，偽劣鋼材危害更大———其抗拉強(qiáng)度、產(chǎn)品尺寸等不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這類鋼材主要流向建筑領(lǐng)域，給建筑物帶來(lái)了嚴(yán)重的安全隱患。而對(duì)“地條鋼”的查處，從上個(gè)世紀(jì)末就已經(jīng)開(kāi)始，但在歷次淘汰落后、質(zhì)量檢查、環(huán)保風(fēng)暴、差別電價(jià)等各種政策之后，“地條鋼”以其生產(chǎn)隱蔽、容易復(fù)產(chǎn)，對(duì)當(dāng)?shù)赜?ldquo;貢獻(xiàn)”等種種特點(diǎn)，茍延殘喘至今。

    根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，“禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好”，“可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。也正是由于這些“地條鋼”的存在，浙江省某住宅樓突然坍塌、湖南省某大橋因雨水沖刷坍塌……層出不窮的“豆腐渣”工程中，都能看到“地條鋼”的身影。如何不讓生產(chǎn)偽劣鋼材的企業(yè)繼續(xù)存在，此為問(wèn)題之二。

    “某鋼企的價(jià)格比我們每噸低180元，按這個(gè)價(jià)格賣肯定虧損。”這是一家企業(yè)的銷售人員對(duì)區(qū)域內(nèi)另外一家企業(yè)的做法的吐槽。應(yīng)該說(shuō)，在市場(chǎng)低迷期的當(dāng)下，大多數(shù)企業(yè)對(duì)于國(guó)內(nèi)鋼材后市都報(bào)以樂(lè)觀的態(tài)度，不然不會(huì)以“傷敵一千自損八百”的做法降價(jià)營(yíng)銷，降價(jià)銷售也無(wú)非是為了生存。然而，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，雖然一些企業(yè)確實(shí)在挺過(guò)一段時(shí)間的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)后，獲得了區(qū)域市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但更多的企業(yè)在這種“低段位”競(jìng)爭(zhēng)中，大傷元?dú)狻?br />
    根據(jù)《價(jià)格法》，“為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)，以低于成本的價(jià)格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益”屬不正當(dāng)行為。此為不正當(dāng)，那何為正當(dāng)？你的性能穩(wěn)定性好、價(jià)格高，那我通過(guò)完善工藝、調(diào)整成分等措施，提高穩(wěn)定性；你的表面質(zhì)量好、價(jià)格高，那我通過(guò)改進(jìn)高壓水除磷技術(shù)、調(diào)整軋輥換輥制度等措施，提高表面質(zhì)量。如何讓區(qū)域市場(chǎng)中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段更加“高段位”，此為問(wèn)題之三。

    “依法對(duì)韓國(guó)三星、LG，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)等6家大型液晶面板企業(yè)的價(jià)格壟斷行為進(jìn)行調(diào)查處理。”幾年前，國(guó)家發(fā)展改革委針對(duì)少數(shù)境外公司通過(guò)壟斷協(xié)議操縱液晶面板市場(chǎng)價(jià)格的問(wèn)題，開(kāi)出了經(jīng)濟(jì)制裁總金額為3.53億元的“罰單”。而在今年4月份，上海一家輪胎銷售有限公司因其在銷售卡客車輪胎及乘用車輪胎過(guò)程中，與上海地區(qū)經(jīng)銷商簽訂了含有限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格條款的《特約經(jīng)銷合同書(shū)》及《市場(chǎng)穩(wěn)定化管理合同》，以終止合同或扣除市場(chǎng)規(guī)范保證金作為違反最低轉(zhuǎn)售價(jià)格條款的處罰措施，被確定存在違反《反壟斷法》行為。

    根據(jù)《反壟斷法》，對(duì)“壟斷行為”的定義有3種：一是經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議，二是經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位，三是具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。而對(duì)每種行為也有相關(guān)解釋。應(yīng)該說(shuō)，目前，國(guó)內(nèi)一些區(qū)域的鋼材市場(chǎng)價(jià)格混戰(zhàn)已經(jīng)破壞了正常的市場(chǎng)秩序，加強(qiáng)行業(yè)自律非常必要。但在一些區(qū)域市場(chǎng)上，如何在相關(guān)法律的框架下，采取合理、合法的措施穩(wěn)定價(jià)格，此為問(wèn)題之四。

    可以說(shuō)，我們不是不知道問(wèn)題出在哪里，但找到問(wèn)題后，如何去解決這些問(wèn)題，是一個(gè)更考驗(yàn)執(zhí)行力的關(guān)鍵點(diǎn)。不論從哪個(gè)角度尋求行業(yè)脫困，都離不開(kāi)規(guī)范市場(chǎng)這一課題。直面問(wèn)題的痛點(diǎn)，扎實(shí)行動(dòng)，逐漸解決，才是我們應(yīng)該做的。不然，為了脫困所采取的措施，就有可能成為過(guò)眼云煙。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。