傳聞?dòng)衩酌繃嵮a(bǔ)貼600元 真的嗎？

前幾日在今日頭條看到一則消息，傳聞稱國(guó)家有望在春播前對(duì)外發(fā)布秋季臨儲(chǔ)玉米收購(gòu)政策，臨儲(chǔ)玉米定價(jià)區(qū)間1400-1500元/噸，另行給予農(nóng)民500-600元/噸補(bǔ)貼。

如果這是真的，那對(duì)于咱農(nóng)民是天大的好事啊，這就保證了16年種植玉米的效益。

我也希望這是真的，但是現(xiàn)實(shí)需要我們理性的去思考。

傳聞?dòng)衩酌繃嵮a(bǔ)貼600元？會(huì)實(shí)現(xiàn)嗎？

我認(rèn)為這種補(bǔ)貼會(huì)有可能實(shí)現(xiàn)，但可能不會(huì)按噸給補(bǔ)貼，以及這么高的金額。

為什么會(huì)有可能實(shí)現(xiàn)?

一、今年一號(hào)文件中提出“價(jià)補(bǔ)分離”概念，這也是現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)業(yè)必須執(zhí)行的方式，而國(guó)內(nèi)目標(biāo)價(jià)格試點(diǎn)還沒(méi)有成熟經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)的大豆和棉花還在摸索呢，結(jié)果反映也不是很良好。

二、并且大豆和棉花進(jìn)行目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼試點(diǎn)后，價(jià)格和生產(chǎn)雙下滑，如果用于玉米，也會(huì)產(chǎn)生同樣的效果，導(dǎo)致玉米生產(chǎn)大幅下滑，會(huì)過(guò)度依賴進(jìn)口，玉米就成了第二個(gè)大豆。

三、而且實(shí)行目標(biāo)價(jià)格之后，國(guó)內(nèi)玉米基本和國(guó)際價(jià)格接軌，價(jià)格波動(dòng)幅度會(huì)頻繁、加大，不利于保障農(nóng)民收入。

四、而這種補(bǔ)貼方式不要和目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼混為一談，有很大區(qū)別，是“直接收入補(bǔ)貼”(只要你種玉米，就給你補(bǔ)貼，不管你賣多少錢，是對(duì)你收入的補(bǔ)償)，美國(guó)就曾在1996年之后，實(shí)行這種補(bǔ)貼方式，有可借鑒經(jīng)驗(yàn)，適合現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。可以在不影響市場(chǎng)價(jià)格的情況下，也繞過(guò)了WTO補(bǔ)貼限制，還能使農(nóng)民收入增加。

為什么不會(huì)按噸給予補(bǔ)貼?

一、中國(guó)農(nóng)民賣糧具有中國(guó)特色，基本都是賣糧販子，國(guó)家在這一塊根本無(wú)法監(jiān)控，也不可能一家一戶去測(cè)產(chǎn)量，這是現(xiàn)階段無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而且產(chǎn)量受天氣、農(nóng)資投入等因素，年年變化幅度比較大，如果按產(chǎn)量給予補(bǔ)貼，那將耗費(fèi)巨大的人力、物力，得不償失。

二、而我覺(jué)得按照面積補(bǔ)貼比較靠譜，實(shí)現(xiàn)的幾率比較大，而且之前大豆、棉花實(shí)行目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼也是按照面積補(bǔ)貼，具有一定經(jīng)驗(yàn)，也比較好操作，不過(guò)希望國(guó)家能認(rèn)真核實(shí)面積，希望減少發(fā)生多報(bào)現(xiàn)象，盡量公平。

為什么不會(huì)補(bǔ)貼這么高的金額?

其實(shí)從我內(nèi)心來(lái)講，當(dāng)然是越高越好，但是現(xiàn)實(shí)是殘酷的，這個(gè)補(bǔ)貼金額的高低將起到至關(guān)重要的作用，但是我認(rèn)為不會(huì)補(bǔ)貼這么高的金額。

一、補(bǔ)貼高了，種植玉米效益依然高于其他作物，不利于調(diào)減玉米面積。

大家都知道中國(guó)的玉米是過(guò)剩的，國(guó)家已經(jīng)提出要減少玉米面積，如果這種補(bǔ)貼政策一出臺(tái)，就相當(dāng)于價(jià)格還是2000/噸，和15年沒(méi)有太大差別，效益還是很客觀的，我估計(jì)原本猶豫還要種不種玉米的農(nóng)民，立馬鐵了心的種定玉米了。

因?yàn)閺男б鎭?lái)看，玉米的優(yōu)勢(shì)又增加了，農(nóng)民肯定還是選擇種玉米，玉米總產(chǎn)量還是減不下來(lái)。

二、但是金額也不會(huì)過(guò)低，要避免損害農(nóng)民種植積極性，保障國(guó)家糧食安全。

如果補(bǔ)貼金額過(guò)低，和沒(méi)補(bǔ)一樣，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民種植積極性降低，也就沒(méi)人愿意種玉米了，而我國(guó)玉米消費(fèi)量還是比較大的，每年消費(fèi)在1.5億噸以上，如果因?yàn)榉N植效益銳減，玉米總產(chǎn)量減少，只能從國(guó)外進(jìn)口，慢慢依賴進(jìn)口以后，中國(guó)的玉米就會(huì)成為第二個(gè)大豆。

中國(guó)可不想失去了大豆，再失去玉米。

總體來(lái)看，這個(gè)傳聞也并非空穴來(lái)風(fēng)，也是有可以實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，希望國(guó)家可以制定出真正接地氣，讓農(nóng)民增收的惠農(nóng)政策。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。